РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октябрь 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
с участием представителя истца, действующей на основании доверенности, Пузиной Л.В., представителя ответчика, действующей на основании доверенности, Косухиной Л.Н.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Люхина С.Н. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области о возмещении вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Люхин С.Н. обратился с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области (далее УФСИН) о возмещении вреда, причиненного здоровью. Свои требования, с учетом уточнений, мотивировал тем, что в период с 1998 по 2009 годы проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы и был уволен по выслуге срока службы, что дает право на пенсию. От прохождения военно-врачебной комиссии на момент увольнения отказался. После увольнения, в связи с ухудшением состояния здоровья прошел дополнительное обследование и лечение; был осмотрен военно-врачебной комиссией ФБУ Б-1 УФСИН России по Рязанской области. В результате было дано заключение с установлением диагноза. Заключением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области» от 25.01.2010 ему была установлена третья группа инвалидности по причине военной травмы. Степень ограничения способности к трудовой деятельности первая. Истец обратился к ответчику с просьбой произвести все положенные выплаты в связи с установлением факта военной травмы и признания ограничено годным к военной службе. После повторного обращения истец получил отказ в выплате единовременного пособия, на основании того, что для принятия решения и издания приказа о выплате единовременного пособия требуется, в том числе, выписка из приказа об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья. Считает, что действия УФСИН России по Рязанской области по отказу в выплате единовременных пособий в связи с военной травмой и ограничением годности к военной службе, а также в выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью являются незаконными, нарушают его материальные права. Просит взыскать с УФСИН России по Рязанской области в свою пользу: сумму единовременного пособия в размере [...] рублей; ежемесячно начиная с 25.08.2010 в возмещение вреда здоровью денежные средства в сумме [...] рублей; задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 25.01.2010 по 25.08.2010 в сумме [...] рублей; оплату услуг представителя в сумме [...] рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции», действие которой распространено на сотрудников исправительно-трудовых учреждений (пункт 6 Постановления ВС РСФСР от 18.04.1991 N 1027-,) при получении сотрудником в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета.
В силу части 7 статьи 36 Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудникам уголовно-исполнительной системы при увольнении по состоянию здоровья выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности службы от 15 до 20 лет - в размере 15 окладов денежного содержания.
В силу статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии с п.п. 21, 22, 23 Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких», утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 28 октября 2005 г. N 198 при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к увольнению со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья и установлении степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Основанием для принятия решения и издания приказа о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью является наличие, в том числе, заявления о выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец являлся сотрудником уголовно-исполнительной системы, уволен по статье 58 пункт «в» Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). Выслуга лет по состоянию на 21.04.2009 составляет в календарном исчислении 16 лет 02 месяца 27 дней, в льготном исчислении 22 года 04 месяца 24 дня, для выплаты единовременного пособия выслуга лет составляет 16 лет 02 месяца 27 дней. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон, приказом № [Номер обезличен] от [Дата обезличена] УФСИН.
Согласно заключению ВВК ФБУ Б-1 УФСИН России по Рязанской области от [Дата обезличена] на основании статьи 25б, 43в, 66г графы III приказа Минюста России от 26.08.2003 № 206, истец был признан ограниченно годен к военной службе. Диагноз: [...]. Заболевание получено в период военной службы. Ему установлена третья группа инвалидности. Причина инвалидности - военная травма. Степень ограничения способности к трудовой деятельности первая. Данные обстоятельства помимо указанного заключения подтверждаются справкой серии МСЭ-2009 № [Номер обезличен]. .
По делу была назначена судебная медико-социальная экспертиза. Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № [Номер обезличен] от [Дата обезличена], степень утраты профессиональной трудоспособности Люхина С.Н. в связи с военной травмой, полученной 24.04.2003, с 25.01.2010 по настоящее время составляет 50 %.
В связи с тем, что причиной инвалидности Люхина С.Н. является травма, полученная при исполнении служебных обязанностей с УФСИН в его пользу подлежит взысканию единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания, единовременное пособие в размере 15 окладов денежного содержания, утраченный им заработок в размере 50% от его среднемесячного заработка до утраты трудоспособности.
При этом не могут быть приняты доводы ответчика, что истец был уволен по выслуге лет, а не по болезни и ограниченному состоянию здоровья.
В соответствии с пунктом 18 Приказа Минюста РФ от 28.10.2005 N 198 «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких» Основанием для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания являются: исключение возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником при вынесении ВВК заключения о категории его годности к военной службе в формулировке «не годен к военной службе» или «ограниченно годен к военной службе», установление причинной связи телесного повреждения в редакции «военная травма» и приказ об увольнении со службы по болезни или ограниченному состоянию здоровья.
Судом бесспорно установлено, что 03.03.2010 истец обратился с заявлением на имя начальника УФСИН, в котором просил внести соответствующие изменения в приказ об увольнении на основании заключения ВВК ФБУ Б-1 УФСИН России по Рязанской области от 16.12.2009. Истцу было отказано в выплате единовременного пособия, при этом вопрос о внесении изменений в приказ об увольнении истца необоснованно не был рассмотрен. Данное обстоятельство подтверждается письмом начальника УФСИН от [Дата обезличена] № [Номер обезличен].
Из содержания справки № [Номер обезличен] от [Дата обезличена] УФСИН оклад по штатной должности, которую занимал истец, составляет [...] рублей, оклад по специальному званию [...] рублей. Согласно справке № [Номер обезличен] от [Дата обезличена], истцу при увольнении было выплачено единовременное пособие в размере 6 окладов денежного содержания.
Таким образом, размер единовременного пособия в порядке статьи 29 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-1 «О милиции» (пятилетнее денежное содержание) составляет [...] рублей (([...]). Размер единовременного пособия в порядке статьи 36 Закон РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ([...] окладов денежного содержания) за вычетом выплаченных при увольнении [...] окладов денежного содержания составляет [...] рубля (([...])х([...]). Общая сумма единовременного пособия, подлежащего выплате истцу, составляет [...] рубля.
В соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма должна быть проиндексирована на коэффициент инфляции с марта 2010 года - 104,8%, составляет [...] рублей.
В соответствии с пунктами 1-3,5 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (перевод на более высокооплачиваемую работу), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
01.06.2009 Люхин С.Н. был принят на работу в Рязанский филиал ООО «[...]» на должность специалиста отдела взыскания задолженности с должностным окладом в размере [...] рублей в месяц. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором № [Номер обезличен] от 01.06.2009.
Дополнительным соглашением № [Номер обезличен] от 19.11.2009 к трудовому договору от 01.06.2009 № [Номер обезличен] Люхин С.Н. переведен с 20.11.2009 на должность ведущего специалиста отдела взыскания задолженности Рязанского филиала ООО «[...]», ему установлен должностной оклад согласно штатному расписанию [...] рублей.
Таким образом, до установления истцу инвалидности [Дата обезличена], то есть до утраты профессиональной трудоспособности в заработке Люхина С.Н. произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение. Поскольку в декабре 2009 г. истец находился в отпуске, что подтверждается приказом ООО «[...]» [Номер обезличен] от [Дата обезличена], при определении его среднемесячного заработка должен учитывается только заработок за январь 2010 г.
Согласно справке формы 2НДФЛ, расчетному листку, в январе 2010 г., размер заработка истца составил [...] Соответственно 50% от указанной суммы составляет [...] рублей. С учетом индекса роста потребительских цен по состоянию на август 2010 г. истцу ежемесячно, начиная с 01.10.2010 до 01.02.2011, в возмещение вреда здоровью ответчик за счет средств федерального бюджета должен выплачивать [...] рублей.
Также подлежит единовременному взысканию задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 25.08.2010 по 30.09.2010, то есть за 8 месяцев 6 дней в размере [...] рублей (([...])).
В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает, что с УФСИН в пользу Люхина С.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере [...] рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказания по Рязанской области» в пользу Люхина С.Н. за счет средств федерального бюджета задолженность по выплате единовременного пособия в размере [...] рублей; задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 25 января 2010 года по 30 сентября 2010 года в размере [...] рублей.
Взыскивать с Управления Федеральной службы исполнения наказания по Рязанской области» в пользу Люхина С.Н. за счет средств федерального бюджета ежемесячно, начиная с 01 октября 2010 г. до 01 февраля 2011 года выплаты в возмещение вреда здоровью в размере [...] рублей.
Взыскать с Управления Федеральной службы исполнения наказания по Рязанской области» в пользу Люхина С.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере [...] рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья