РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Розум Н.А.,
при секретаре Ельковой Н.А..,
с участием истца Рахманова В.Г.,
представителя ответчика, УПФР в г. Рязани Слепцовой Т.Э.,
представителя третьего лица: ГУ ОПФ РФ по Рязанской области, Гаврилой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Рахманова В.Г. к УПФР в г. Рязани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
установила:
Рахманов В.Г. обратился в суд с иском к УПФР в г. Рязани о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.
Требования мотивирует тем, что ответчик отказал ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, исключив из льготного стажа период работы с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] (3 года 5 мес.) в должности электрогазосварщика Рязанского завода [...].
Полагает, что имеет право на назначение трудовой пенсии досрочно, в связи с вредными и тяжелыми условиями труда на основании Списка № 2, просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] в должности электрогазосварщика Рязанского завода [...] и назначить досрочную трудовую пенсию с даты исполнения ему 55 лет, а именно с [Дата обезличена] года.
В судебном заседании истец поддержал требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика, УПФР в г. Рязани иск не признала, полагает, что спорный период не может быть включен в льготный стаж, поскольку документально не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.
Представитель третьего лица не согласен с заявленными требованиями по тем же основаниям.
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, вступившего в действие с 1 января 2002 г, досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин 60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.
Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, в разделе ХХХIII «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Судом установлено, [Дата обезличена] года Рахманов В.Г. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему трудовой пенсии досрочно по списку № 2.
Решение УПФР в г.Рязани [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года ему отказано в назначении пенсии досрочной трудовой пенсии по старости.
При этом, по представленным истцом документам, ему засчитана в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по списку № 2, работа в период с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] по профессии электросварщика ручной сварки в МУП г.Рязани [...] (11 лет 5 дней).
В льготный стаж не включен период работы истца с [Дата обезличена] по [Дата обезличена] (3 года 5 мес.) по профессии электрогазосварщика на Рязанском заводе [...]
Суд полагает отказ ответчика в досрочном установлении трудовой пенсии по старости незаконным по следующим основаниям.
Как следует из трудовой книжки истца, ФИО4 с [Дата обезличена] года переведен электрогазосварщиком 4 разряда в цех [Номер обезличен] Рязанского завода [...], с [Дата обезличена] года ему присвоен 5 разряд, [Дата обезличена] года - уволен по собственному желанию.
Согласно архивным справкам ГУ РО «ГАРО» № 150 от 05.02.2008 и № 1584 от 23.08.2010 в документах Рязанского завода [...], преданных на хранение в 2003 году имеются лицевые счета работников предприятия, согласно которым Рахманов В.Г.на протяжении всего спорного периода имел доплаты за вредность.
Из личной карточки формы Т2 также следует, что с [Дата обезличена] истцу предоставлялись ежегодные оплачиваемые отпуска, продолжительность которых с учетом дополнительных отпусков, предоставляемых работникам, занятых на работах с вредными условиями труда, составляла 27 рабочих дней.
Также льготный характер работы истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. ФИО табельщица, а с [Дата обезличена] - экономист цеха [Номер обезличен] Рязанского завода [...], пояснила, что истец работал электрогазосварщиком на монтаже и ремонте трубопроводов и в течение полного рабочего дня занимался ручной сваркой. За вредность он имел доплаты, в том числе повышенную с учетом вредности премию, а также дополнительный отпуск. ФИО2, слесарь цеха [Номер обезличен] Рязанского завода [...] с 1993 по 1995 гг., также пояснил, что Рахманов В.Г. работал в цехе [Номер обезличен] электрогазосварщиком, занимался только ручной сваркой труб и другого сантехнического оборудования.
Представители ответчика и третьего лица полагают, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", показания свидетеля являются недопустимым доказательством, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из средств доказывания.
С учетом обстоятельств данного дела (прекращение деятельности Рязанского завода [...] и соответственно утраты возможности у истца представить справку работодателя, уточняющую характер его работы) суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательства, тем более, что они подтверждаются указанными выше документами, а также обозреваемыми в ходе судебного заседания пенсионными делами [...] и [...], которые в спорный период работали электрогазосварщиками в цехе [Номер обезличен] Рязанского завода [...].
Как следует из данных пенсионных дел, [...] и [...] назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 2 на основании справок Рязанского завода [...], уточняющих их характер работы, а именно постоянную занятость в течение полного рабочего дня на ручной сварке.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью подтвердилась постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на ручной сварке, в должности предусматривающей право на льготное назначение трудовой пенсии по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
С учетом положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем со дня возникновения прав на нее, суд приходит к заключению, что УПФР в г. Рязани обязано назначить истцу пенсию с даты исполнения ему 55 лет, а именно с [Дата обезличена] года.
При этом требования об обязании ответчика включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, заявлены излишне, поскольку полностью охватываются требованиями о назначении пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Рахманова В.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Рязани назначить Рахманову В.Г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с [Дата обезличена] года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня вынесения решения судом в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья