РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Тришкиной С.Н. к Моргуновой С.Н., Давыдкиной Е.В. о признании права собственности в порядке приобретательской давности, иску Моргуновой С.Н., Давыдкиной Е.В. к Тришкиной С.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Тришкина С.Н. обратилась с иском к Межрайонной ИФНС № 2 о признании права собственности в порядке приобретательской давности. Свои требовании мотивировала тем, что [Дата обезличена]1987 умер её отец ФИО19 После его смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома 1955 года постройки, общей площадью [...] кв.м., с надворными и служебными строениями, расположенного на земельном участке по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен]. До настоящего времени 1/3 вышеуказанного дома не перерегистрирована и значится за ее умершим отцом на праве собственности. Остальные 2/3 спорного дома находятся в собственности 3-х лиц. С момента смерти отца и по настоящее время, истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется 1/3 спорного дома. Истица произвела ремонт данного жилого дома, регулярно оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги - фактически несет расходы по содержанию вышеуказанного дома. Просит признать за ней право собственности на 1/3 жилого дома общей площадью [...] кв.м., с надворными и служебными строениями, расположенного на земельном участке по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен] в силу приобретательной давности.
Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Моргунова Г.С. и Давыдкина Е.В.(до брака Моргунова).
По ходатайству представителя истицы судом произведена замена ответчика Межрайонной ИФНС России « 2 по Рязанской области на надлежащих ответчиков Моргунову Г.С. и Моргунову (ныне Давыдкину) Е.В.
Моргунова Г.С. и Давыдкина Е.В. обратились с иском к Тришкиной о признании права собственности на объект недвижимости. Свои требования мотивировали тем, что 09.11.1987 умер ФИО19 После его смерти открылось наследство, состоящее из целого жилого дома 1955 ода постройки, общей площадью [...] кв.м., с надворными постройками, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен]. Согласно завещания Моргунова Н.Ф. от 11.03.1987 года его наследниками в равной степени являются сын - ФИО20., сын - ФИО21, дочь - Тришкина С.Н. ФИО20 и ФИО21 приняли наследство в виде указанного целого жилого дома. 06.05.1988 Тришкина С.Н. отказалась от наследства в пользу ФИО20 ФИО21 умер 20.04.1989, не успев получить свидетельство о праве на наследство. 19.10.1989 наследники по закону ФИО21: его супруга Моргунова С.Н. и дочь Моргунова Е.В. приняли наследство ФИО21, состоящее из указанного жилого дома - 1/3 доля в праве собственности на двоих: по 1/6 доле. Просят признать за Моргуновой Г.С. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на целый жилой дом 1955 года постройки, общей площадью [...] кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен]; признать за Давыдкиной Е.В. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на целый жилой дом 1955 года постройки, общей площадью [...] кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. [...], л. [Номер обезличен].
Представитель истицы Тришкиной С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Моргуновой Г.С. и Давыдкиной Е.В. исковые требования не признал.
3-е лицо Асаева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тришкиной С.Н. необоснованными и удовлетворению не подлежащими, требования Моргуновой Г.С. и Давыдкиной Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
В силу статьи 546, 547 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.), действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Судом установлено, что 09.11.1987 умер ФИО19. Согласно оформленного завещания, после его смерти наследниками первой очереди на открывшееся наследство являются его дети ФИО20, ФИО21 и Тришкина С.Н. Наследственным имуществом после смерти ФИО19 является жилой дом № [Номер обезличен], расположенный по адресу: г. Рязань, ул. [...]. Наследниками по завещанию ФИО19 являлись его дети ФИО20, ФИО21, Тришкина С.Н.
В установленный законом срок ФИО20 обратился к нотариусу с заявлением о принятии указанного наследства, открывшегося после смерти ФИО20 Одновременно Тришкина С.Н. отказалась от наследства в пользу ФИО20
ФИО21 обратился к нотариусу по истечении установленного законом шестимесячного срока, однако принявший наследство ФИО20 дал согласие на включение ФИО21 в число наследников, принявших наследство.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- свидетельством о смерти [Номер обезличен], выданным гор. ЗАГС г. Рязани от [Дата обезличена] (актовая запись № [Номер обезличен]);
- свидетельством о рождении Моргуновой С.Н. [Номер обезличен], выданным отделом актов гражданского состояния [Дата обезличена] (актовая запись № [Номер обезличен]);
- свидетельством о браке [Номер обезличен], выданным Отделом ЗАГС Исполнительного комитета Рязанского городского совета депутатов трудящихся [Дата обезличена] (актовая запись № [Номер обезличен]);
- договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от [Дата обезличена];
- реестром на индивидуальный жилой дом по адресу: г. Рязань, [...], д. [Номер обезличен], выданным [Дата обезличена] Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»;
- материалами наследственного дела к имуществу ФИО19, в том числе:
- заявлением ФИО20 в нотариальную контору № [Номер обезличен] от [Дата обезличена] о выдаче свидетельства на наследство;
- заявлением ФИО21 в нотариальную контору № [Номер обезличен] от [Дата обезличена] о выдаче свидетельства на наследство;
- заявлением Тришкиной С.Н. в государственную нотариальную контору от [Дата обезличена] от отказе от наследства;
- заявлением ФИО20 от [Дата обезличена];
- завещанием ФИО19 от [Дата обезличена] (зарегистрировано в реестре государственной нотариальной конторы Рязанской области за № [Номер обезличен]).
Таким образом, ФИО20 и ФИО21 приняли наследство в виде указанного целого жилого дома. У ФИО20 возникло право собственности на 2/3 доли дома, у ФИО21 - на 1/3 долю.
Судом установлено, что ФИО20. умер 28.08.1990 г., не успев получить свидетельство о праве на наследство. Наследственное имущество ФИО20., состоящее из 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен], было оформлено его дочерью Асаевой Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство от [Дата обезличена] года, выданного нотариусом города Рязани ФИО22 (зарегистрировано в реестре за № [Номер обезличен]). Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № [Номер обезличен] государственной нотариальной конторы к имуществу умершего 26.08.1990 ФИО20; реестром индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен], выданным [Дата обезличена] Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
Судом установлено, ФИО21 умер 20.04.1989, также не успев получить свидетельство о праве на наследство. После его смерти наследниками по закону являются его супруга Моргунова Г.С. и дочь Моргунова Е.В. Они приняли наследство ФИО21, состоящее из 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен]. Каждой полагается по 1/6 доле наследственного имущества. Моргунова Е.В. после заключения брака изменила фамилию на Давыдкину. Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № [Номер обезличен] Государственной нотариальной конторы к имуществу умершего 20.04.1989 ФИО21; свидетельством о заключении брака [Номер обезличен], выданным администрацией г. Рязани Управления ЗАГС от [Дата обезличена] (запись в реестре № [Номер обезличен]); свидетельством о расторжении брака [Номер обезличен] от [Дата обезличена], выданным Территориальное структурное подразделение [Номер обезличен] г. Рязани управления ЗАГС Рязанской области (запись в реестре № [Номер обезличен]); реестром индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен], выданным [Дата обезличена] Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».
Таким образом, с момента смерти ФИО21 20.04.1989 к Моргуновой Г.С., Давыдкиной Е.В. перешло право собственности в равных долях на принадлежавшую ФИО21 1/3 доли жилого дома расположенного по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен].
Доводы истицы Тришкиной С.Н. о том, что до настоящего времени 1/3 спорного жилого дома, наследником которой она является в силу закона, не перерегистрирована и значится за её умершим отцом на праве собственности, не могут быть приняты судом. Истица фактически претендует на долю в наследстве, принятом ФИО21, а после его смерти - Моргуновой Г.Ф. и Давыдкиной Е.В. На спорное имущество, имеющее собственников, за Тришкиной не может быть признано право собственности в порядке приобретательской давности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на 1/3 доли дома, расположенного по адресу: г. Рязань, г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен], должно быть признано за Моргуновой Г.С. и Давыдкиной Е.В.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тришкиной С.Н. к Моргуновой С.Н., Давыдкиной Е.В. о признании права собственности в порядке приобретательской давности отказать.
Признать за Моргуновой Г.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен].
Признать за Давыдкиной Е.В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: г. Рязань, ул. [...], д. [Номер обезличен].
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья