РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ракиной Е.А.,
с участием истицы Воеводиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Воеводиной И.А. к администрации г. Рязани, Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования по закону,
установила:
Воеводина И.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на домовладение в порядке наследования по закону.
Требования мотивирует тем, что жилой [...] принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 - [Номер обезличен] доли, ФИО1 - [Номер обезличен] доли.
[Дата обезличена]г. умерла ее мать ФИО1.
После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из [Номер обезличен] долей [...], общей площадью [Номер обезличен] кв.м., площадью дома [Номер обезличен] кв.м., в том числе жилой - [Номер обезличен] кв.м. с надворными строениями и сооружениями: сараи, навес, уборные, заборы.
Наследником по закону первой очереди на все имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является она, истица, других наследников ни по закону, ни по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве у умершей не было.
Истица приняла наследственное имущество после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал ей в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что общая площадь спорного жилого дома изменилась за счет пристроек и в результате изменения назначения жилых помещений. Вышеназванные пристройки возводились не истицей, а вторым участником общей долевой собственности на дом, не зарегистрированы в установленном законом порядке.
Учитывая, то обстоятельство, что никакие изменения площадь домовладения она не вносила, возведенные вторым совладельцем дома постройки не зарегистрированы, они не могут быть включены в общую площадь дома, а соответственно наследственная масса должна перейти к ней в неизменном виде.
Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на [Номер обезличен] долей [...], с надворными строениями и сооружениями: сараи, навес, уборные, заборы, оставшиеся после смерти ФИО1, умершей [Дата обезличена]г.
На основании ст. 40 ГПК РФ, определением суда от 12 октября 2010г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Рязани.
В судебном заседании истица Воеводина И.А. поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.
Судом установлено, [Дата обезличена] года умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти [Номер обезличен], выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом сектора ЗАГС № 5 г. Рязани [Дата обезличена] года.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из [Номер обезличен] доли [...], общей площадью [Номер обезличен] кв.м., площадью дома [Номер обезличен] кв.м., в том числе жилой - [Номер обезличен] кв.м. с надворными строениями и сооружениями: сараи, навес, уборные, заборы, а также денежного вклада, хранящегося в филиале [Номер обезличен] Рязанского отделения [Номер обезличен] СБ РФ.
Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании дубликата свидетельства о праве на наследство [Номер обезличен] от [Дата обезличена]г., дубликат от [Дата обезличена]г.
Другим сособственником спорного жилого дома является ФИО2 - [Номер обезличен] долей.
Наследником ФИО1, умершей [Дата обезличена]г. по закону первой очереди является ее дочь Воеводина И.А., других наследников по закону первой очереди у ФИО1 нет.
Факт родственных отношений между Воеводиной И.А. и ФИО1 подтверждается повторным свидетельством о рождении серии [Номер обезличен], выданным [Дата обезличена]г., место регистрации отделом ЗАГС Исполкома Рязанского Горсовета депутатов трудящихся Рязанской области, свидетельством о браке между ФИО4 и ФИО5 серии [Номер обезличен], выданным [Дата обезличена]г. Дворцом бракосочетания г. Рязани, согласно которому после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «Воеводина», свидетельством о браке между ФИО3 и ФИО6 серии [Номер обезличен], выданным [Дата обезличена]г. [...] ЗАГС г. Рязани, согласно которому после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «ФИО1».
В установленный законом шестимесячный срок Воеводина И.А. обратилась к нотариусу г. Рязани с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1
Нотариус выдал истице свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества: денежный вклад, хранящийся в филиале [Номер обезличен] Рязанского отделения [Номер обезличен] СБ РФ с причитающимися процентами.
Вместе с тем постановлением нотариуса г. Рязани от [Дата обезличена] года Воеводиной И.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на [Номер обезличен] долей [...], общей площадью [Номер обезличен] кв.м., площадью дома [Номер обезличен] кв.м., в том числе жилой - [Номер обезличен] кв.м., поскольку общая площадь дома изменилась из-за пристроек Лит. А2 - [Номер обезличен] кв.м., Лит. А4 - [Номер обезличен] кв.м., в связи с чем невозможно выявить состав наследственного имущества.
Согласно техническому паспорту на жилой дом [...] составленному Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на [Дата обезличена] года общая площадь спорного жилого дома изменилась на [Номер обезличен] кв.м. в результате пристройки Лит. А4, на [Номер обезличен] кв.м. в результате пристройки Лит. А2, жилая изменилась на [Номер обезличен] кв.м. в результате изменения назначения помещений.
Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из реестра Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от [Дата обезличена] года.
Однако данное обстоятельство не может повлиять на права наследника, принявшего наследство, поскольку согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, за Воеводиной И.А. должно быть признано право собственности на [Номер обезличен] доли в праве общей долевой собственности на домовладение [...] с надворными строениями и сооружениями: сараи, навес, уборные, заборы в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей [Дата обезличена] г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
решила:
Признать за Воеводиной И.А. право собственности на [Номер обезличен] доли в праве общей долевой собственности на домовладение [...] с надворными строениями и сооружениями: сараи, навес, уборные, заборы в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей [Дата обезличена] года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: