Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
с участием истца Журавлева Е.О.,
представителя ответчика Бубякина А.Х., действующего на основании доверенности от [Дата обезличена]г., действительной до [Дата обезличена]г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Журавлева Е.О. к ЗАО о взыскании премии,
установила:
Журавлев Е.О. обратился в суд с иском к ЗАО о взыскании премии.
В обоснование заявленных требований указал, что приказом генерального директора ЗАО от [Дата обезличена]г. [Номер обезличен], за добросовестный эффективный труд при подготовке документов необходимых для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования ЗАО на право собственности земельных участков; отстаивании интересов ЗАО в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, Управления Федеральной инспекции труда по Рязанской области, Территориальном управлении Росимущества в Рязанской области, Управлении Роспотребнадзора по Рязанской области; Управлении Росреестра по Рязанской области и в иных организациях и учреждениях он, как юрист ЗАО был премирован в размере [Номер обезличен] рублей. Пунктом [Номер обезличен] вышеуказанного Приказа предусмотрена выплата премии в срок до [Дата обезличена] года. Однако до настоящего времени премия ему не выплачена.
В связи с этим обратился в суд, просит взыскать с ответчика премию в размере [Номер обезличен] рублей.
В судебном заседании истец Журавлев Е.О. заявленные требования поддержал, уточнив их, пояснил, что сумма премии подлежит взысканию с ответчика за вычетом суммы налога на доходы физического лица.
Представитель ответчика ЗАО Бубякин А.Х., действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования признал, пояснил также, что сумма премии подлежит взысканию с ответчика за вычетом суммы налога на доходы физического лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, в соответствии с трудовым договором от [Дата обезличена]г. Журавлев Е.О. был принят на работу в ЗАО на должность [...].
Приказом генерального директора ЗАО от [Дата обезличена]г. [Номер обезличен] [...] Журавлев Е.О. был премирован в размере [Номер обезличен] рублей, за добросовестный эффективный труд:
- при подготовке документов необходимых для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования ЗАО на право собственности земельных участков со следующими кадастровыми номерами: [Номер обезличен]; [Номер обезличен] [Номер обезличен] [Номер обезличен]; [Номер обезличен] [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен] [Номер обезличен]; [Номер обезличен] [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен]; [Номер обезличен];
- при отстаивании интересов ЗАО в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, Управления Федеральной инспекции труда по Рязанской области, Территориальном управлении Росимущества в Рязанской области, Управлении Роспотребнадзора по Рязанской области; Управлении Росреестра по Рязанской области и в иных организациях и учреждениях.
Пунктом [Номер обезличен] вышеуказанного Приказа предусмотрена выплата премии в срок до [Дата обезличена] года.
Однако до настоящего времени премия ему не выплачена.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, признаны представителем ответчика в судебном заседании, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ).
Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца за вычетом суммы налога на доходы физического лица, удержание которого обязан производить работодатель в силу ст. 226 НК РФ.
Таким образом, сумма премии, подлежащая взысканию с ЗАО составляет [Номер обезличен] рублей ([Номер обезличен] - 13% НДФЛ).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ЗАО, исчислена судом в соответствии с требованиями статей 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ и составляет [Номер обезличен] рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Взыскать с ЗАО в пользу Журавлева Е.О. премию в сумме [Номер обезличен] рублей.
Взыскать с ЗАО госпошлину в доход государства в сумме [Номер обезличен] рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: -
-
-
-