ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Стриха А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области к Захаровой [...] о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица,
установил:
МРИ ФНС России №3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Захаровой Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, мотивируя свои требования тем, что ответчице на праве собственности принадлежат: - с [Дата обезличена] года - квартира [Номер обезличен] в доме [Номер обезличен] [...] [...] и с [Дата обезличена] года - жилой дом [Номер обезличен] по 1-ому [...]у [...], являющиеся объектами налогообложения в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».
Инвентаризационная стоимость данных объектов в 2009 году составила соответственно [...] рублей и [...] рублей
Налоговым органом ответчице направлялось налоговое уведомление [Номер обезличен] на уплату налога на имущество физического лица за 2009 год в сумме [...] рублей [...] копеек.
В декабре 2009 году в связи с неуплатой налога, Захаровой Ю.А. было направлено требование [Номер обезличен] об уплате налога на указанное недвижимое имущество по состоянию на 04.12.2009 года в том же размере.
Однако, до настоящего времени ответчица свою обязанность по уплате данного налога не выполнила, в связи с чем МРИ ФНС России №3 по Рязанской области вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Захаровой Ю.А. задолженность по налогу на имущество физического лица за 2009 год в размере [...] рублей [...] копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Захарова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от явки в суд уклонилась, каких-либо возражений по существу заявленных налоговым органом требований суду не представили. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения в целях реализации данного Закона признаются в т.ч. жилые дома и квартиры (ст.2 Закона от 09.12.1991 года).
Согласно ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Рязанского горсовета от 24.11.2005 года №386-III «Об утверждении положения о налоге на имущество физических лиц» для целей налогообложения объектов недвижимого имущества в зависимости от типа их использования, при суммарной инвентаризационной стоимости имущества свыше 500 000 рублей (для жилых помещений) применяется ставка налога в размере - 0,5%. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
На основании п.п. 9, 10 ст.5 данного Закона уплата налога производится владельцами имущества равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов (сборов) налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, что Захаровой Ю.А. на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
- с [Дата обезличена] года - квартира [Номер обезличен] в доме [Номер обезличен] по [...] [...], инвентаризационной стоимостью в 2009 году - [...] рублей;
- с [Дата обезличена] года - жилой дом [Номер обезличен] по 1-ому [...]у [...], инвентаризационной стоимостью в 2009 году - [...] рублей.
Суммарная инвентаризационная стоимость указанных объектов составляет [...] рублей, исходя из которой с учетом налоговой ставки - 0,5% налоговым органом рассчитана сумма налога - [...] рублей [...] копеек.
В 2009 году ответчице направлялось налоговое уведомление [Номер обезличен] на уплату налога на принадлежащее ей имущество за 2009 год в сумме [...] рублей [...] копеек.
В связи с невыполнением в добровольном порядке требований налогового законодательства, Захаровой Ю.А. выставлялось требование [Номер обезличен] об уплате налога по состоянию на 04.12.2009 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
Однако, до настоящего времени налог на принадлежащее ей имущество Захаровой Ю.А. не уплачен.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчице предлагалось представить суду доказательства в обоснование своих возражений по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 сентября 2010 года).
От представления доказательств Захарова Ю.А. уклонилась. Расчет суммы налога, определенной истцом, а также факт принадлежности ей на праве собственности указанных объектов недвижимого имущества - ответчицей не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию в доход бюджета г. Рязани налог на имущество физического лица за 2009 год в сумме [...] рублей [...] копеек.
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме [...] рублей [...] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Рязанской области к Захаровой [...] о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица - удовлетворить.
Взыскать с Захаровой [...] в доход бюджета г. Рязани налог на имущество физического лица за 2009 год в сумме [...] рублей [...] копеек.
Взыскать с Захаровой [...] государственную пошлину в доход государства в размере [...] рублей [...] копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Судья (подпись)
[...]
[...]