РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Ельковой Н.А.
с участием истца Марсовой В.И.,
третьего лица Воробьевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Марсовой В.И. к администрации г.Рязани, Козкиной А.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установила:
Марсова В.И. обратилась в суд с иском к администрации г.Рязани, Козкиной А.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Требования мотивирует тем, что [Дата обезличена] года умер ее муж [...]. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящего по адресу: [...] и 1/3 доли квартиры [...] Другими сособственниками данной квартиры по 1/3 доли у каждой являются она, истица, и ее дочь Воробьева Е.Е., третье лицо по делу.
Наследниками по закону после его смерти являются: истица (жена наследодателя), Воробьева Е.Е., [...] (дети наследодателя) и Козкина А.С. (мать наследодателя).
В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти [...]. Воробьева Е.Е. и [...] отказались от принятия наследства, Козкина А.С. также не желает принимать наследство.
[Дата обезличена] года истица получила свидетельство о праве на наследство после смерти [...] на земельный участок, находящийся по адресу: [...]. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли указанной квартиры истице отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности в установленном порядке на указанную долю квартиры.
Просит признать за ней право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [...] в порядке наследования по закону после смерти [...]
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель администрации г.Рязани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козкина А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Третье лицо Воробьева Е.Е. согласна с заявленными требованиями.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Рязанской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.
Судом установлено, [Дата обезличена] года умер [...], что подтверждается свидетельством о смерти [Номер обезличен], выданным Управлением ЗАГС администрации г.Рязани [Дата обезличена] года.
После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале [Номер обезличен] Рязанского отделения [Номер обезличен] СБ РФ, земельного участка, площадью [...] кв.м., расположенного по адресу: [...], а также 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: [...]
Наследниками по закону первой очереди после смерти [...] являются: его мать - Козкина А.С., жена - Марсова В.И. и дети: Воробьева Е.Е. и [...]
В установленный законом шестимесячный срок Марсова В.И. обратилась к нотариусу Рязанского района Рязанской области с заявлениями о принятии наследства после смерти [...] и получила свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, хранящиеся в филиале [Номер обезличен] Рязанского отделения [Номер обезличен] СБ РФ и на земельный участок, площадью [...] кв.м., расположенного по адресу: [...].
Наследники по закону Воробьева Е.Е. и [...]. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу истицы, что подтверждается заявлениями, имеющимися в материалах наследственного дела [Номер обезличен].
Козкина А.С. также не желает принимать наследство после смерти своего сына [...]., что подтверждается показаниями истицы, третьего лица и не оспорено ответчицей.
Факт родственных отношений истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака [...] [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года, согласно которому после заключения брака жене присвоена фамилия Марсова.
Постановлением нотариуса Рязанского района Рязанской области от [Дата обезличена] года истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти [...] на 1/3 долю квартиры [...], поскольку наследодателем не зарегистрирован переход права собственности на указанную долю.
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, [Дата обезличена] года наследодатель приобрел 1/3 долю квартиры у Козкиной А.С., что подтверждается договором купли-продажи от [Дата обезличена] года, зарегистрированным Рязанской областной регистрационной палатой [Дата обезличена] года, [Номер обезличен]
Другими покупателями данной квартиры по 1/3 доли являются истица Марсова В.И. и третье лицо Марсова Е.Е. (на основании свидетельства о заключении брака [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года Марсовой Е.Е. присвоена фамилия Воробьева). I
Обязательства по данному договору покупатели исполнили, оплатив стоимость квартиры в сумме [...] рублей, что подтверждается копией извещения о перечислении денежных средств на имя Козкиной А.С.
При этом Марсова В.И. и Воробьева Е.Е. зарегистрировали переход права собственности на 1/3 долю спорной квартиры за каждой (свидетельства о государственной регистрации права от [Дата обезличена] года), [...]. - нет.
Несмотря на то, что наследодатель не зарегистрировал переход права собственности на 1/3 долю в спорной квартире, он выразил свою волю на приобретение права собственности на указанное недвижимое имущество, заключив договор купли-продажи и зарегистрировав его надлежащим образом.
Согласно п.11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ №10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Доказательством, подтверждающим основание перехода права собственности от Козкиной А.С. к [...] является зарегистрированных в установленном порядке договор купли-продажи квартиры, в связи с чем, суд приходит к выводу, что 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: [...], должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти [...] и подлежит наследованию истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Марсовой В.И. к администрации г.Рязани, Козкиной А.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Марсовой В.И. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [...] в порядке наследования по закону после смерти [...], умершего [Дата обезличена] года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья