признание не приобретшим право пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 г.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.,

При секретаре Шилиной Л.К.

С участием представителя истца ФИО2

Представителя ответчика ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО12 к Горбачеву [...] о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО12 обратилось с иском к Горбачеву [...] о признании неприобретшим права пользования жилым помещением - комнатой [Номер обезличен] в общежитии по адресу: [...], [...], [...].

Общежитие принадлежит истцу на праве собственности и находится на балансе ФИО14

Ответчик зарегистрирован в спорной комнате с [Дата обезличена] года, однако, в спорное помещение никогда не вселялась, и в нем не проживал.

В спорном помещении с [Дата обезличена] года зарегистрированы и проживают ФИО6, и ФИО5

Также указано, что между сторонами нет трудовых отношений, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит суд признать Горбачева [...] неприобретшим право пользования комнатой [Номер обезличен] общежития, расположенного по адресу: [...], [...], взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере [...] руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика - ФИО3 назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В адресованном суду заявлении иск не признал, указал, что в спорном помещении был зарегистрирован с [Дата обезличена] года по [Дата обезличена] года во время работы в локомотивном депо в г. Рязани. Оплату за проживание производил через бухгалтерию локомотивного депо. [Дата обезличена] года призван в ряды Советской армии. После увольнения из армии прописан по адресу: [...], [...], [...], [...], [...].

Третьи лица - ФИО6 ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 100, 105 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит общежитие, расположенное по адресу: [...], [...]. Общежитие передано на основании Решения «О выделении объекта недвижимого имущества из сооружения - производственно-технологического комплекса Рязанской дистанции пути» от [Дата обезличена] г. [Номер обезличен]; Сводного передаточного акта на имущество и обязательства организации федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ФИО12 от [Дата обезличена] г, передаточного акта на имущество и обязательства ФИО17 передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ФИО12 от [Дата обезличена] [...] общежитие находилось на балансе ФИО17. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от [Дата обезличена] года, свидетельством о государственной регистрации права от [Дата обезличена] г.

Также установлено, что Горбачев [...] работавший помощником машиниста локомотивного депо «Рязань» зарегистрирован в комнате [Номер обезличен] указанного общежития с [Дата обезличена] года, что подтверждается карточкой прописки. По сведениям адресного бюро, Горбачев [...]. зарегистрированным по [...] и [...] не значится, однако, в карточке прописки нет надлежащей отметки о снятии его с регистрационного учета., есть только указание на то, что выбыл в ряды Советской Армии.

Из вышеприведенных правовых норм - ст.ст. 100, 105 ЖК РФ, следует, что основанием приобретения права пользования жилым помещением является вселение и проживание лица.

В материалах дела имеются акты от [Дата обезличена] г. и от [Дата обезличена] г., подписанных и.о. коменданта общежития ФИО8, вахтером ФИО7, ФИО6 - о том, что ответчик в спорной комнате не проживал, лицевой счет не открывал.

Из показаний свидетеля ФИО10, не доверять которой у суда нет оснований, следует, что ФИО4 в спорное общежитие никогда не вселялся и в нем не проживал. Сама ФИО10, проживала в спорном общежитии с [...] по [...] год, поэтому ее показания суд считает достоверными. Из показаний свидетеля следует, что в спорной комнате в указанный период проживал сначала ФИО9, затем ФИО20. Ответчик в спорную комнату не вселялся и в ней не проживал.

Также установлено, что в спорном помещении в настоящее время проживают ФИО6, ФИО5, зарегистрированы с [Дата обезличена] г., что подтверждается справкой ФИО12 от [Дата обезличена]г.

Доказательств, подтверждающих вселение и проживание в спорном помещении, ответчик суду не представил.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 года № 3-П, регистрация гражданина по месту жительства является лишь административным актом и не влечет за собой возникновение права пользования жилым помещением. Таким образом, поскольку ответчик в спорное помещение не вселялся и в нем не проживал, право пользования комнатой Горбачев [...] не приобрел. Оснований, исключающих удовлетворение иска, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Горбачева [...] неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: [...], [...], [...], комната [Номер обезличен].

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней.

Судья