Решение
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
с участием представителя истицы Шайкиной Т.Л. - Колядовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Шайкиной Т.Л. к Горбатенко Е.А., Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
установила:
Шайкина Т.Л. обратилась в суд с иском к Горбатенко Е.А, Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области, администрации г. Рязани об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.
В обоснование иска указала, что собственниками квартиры [...] являются истица, З.В.А, Ш.И.С. и Горбатенко Е.А. Доли сособственников квартиры, находящейся в совместной собственности, определены не были, в связи с чем полагает, что эти доли, в силу ст. 254 ГК РФ, являются равными, следовательно каждому из сособственников принадлежит по [Номер обезличен] доли квартиры [...].
[Дата обезличена] года умер Ш.И.С., [Дата обезличена] года умерла З.В.А.. После их смерти открылось наследство в виде долей в праве совместной собственности на указанную квартиру.
Наследником первой очереди по закону после смерти Ш.И.С. и З.В.А. является истица, других наследников нет.
Поскольку в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она лишена возможности оформить свои наследственные права, хотя фактически приняла наследство: после смерти <данные изъяты> вступила во владение и пользование наследственным имуществом, оплачивает налоги и коммунальные платежи, делала ремонт в помещении, проживала совместно с умершими, пользуется их личными вещами, является сособственником квартиры.
Просит ( с учетом уточнений принятых судом 30.08.2010г.) определить ей долю в праве общей совместной собственности на квартиру № [...] в размере [Номер обезличен] доли данной квартиры; определить долю Горбатенко Е.А. в праве общей совместной собственности на квартиру [...] в размере 1/4 доли данной квартиры; признать право собственности в порядке наследования по закону на [Номер обезличен] долю в праве совместной собственности, оставшегося после смерти её Ш.И.С. умершего [Дата обезличена]г.; признать право собственности в порядке наследования по закону на [Номер обезличен] долю в праве совместной собственности, оставшегося после смерти З.В.А. умершей [Дата обезличена]г.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Колядова Е.В. поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Ответчик Горбатенко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Шайкиной Т.Л. согласен.
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России [Номер обезличен] по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.
Представитель ответчика - администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном возражении, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагают, что являются не надлежащим ответчиком по делу.
Третье лицо Колядов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, свидетелей К.Н.М., К.А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 527, 528, 529 ГК РСФСР (действовавшего на день открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что квартира [...], общей площадью [Номер обезличен] кв. м, в том числе жилой площадью [Номер обезличен] кв.м, зарегистрирована по праву частной совместной собственности за З.В.А., Шайкиной Т.Л., Ш.И.С., Горбатенко Е.А.. Доли сособственников в приватизированной квартире, находящейся в совместной собственности, определены не были.
Данные обстоятельства подтверждаются регистрационным удостоверением [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г., выданным БТИ г.Рязани, договором [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г.
[Дата обезличена] года Ш.И.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти [Номер обезличен], выданным городским управлением ЗАГС г.Рязани [Дата обезличена] г.
В силу ст. 532 ГК РСФСР (действовавшего на день открытия наследства и подлежащего в данном случае применению) наследником по закону первой очереди имущества умершего Ш.И.С. является Шайкина Т.Л.
[Дата обезличена] года умерла З.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти [Номер обезличен], выданным территориальным структурным подразделением № 5 г.Рязани Управления ЗАГС Рязанской области [Дата обезличена]г.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди имущества умершей З.Т.Л. является Шайкина Т.Л..
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Ш.И.С. [Номер обезличен], выданным районным бюро ЗАГС Железнодорожного райисполкома г.Рязани [Дата обезличена]г.; свидетельством о рождении З.Т.Л. [Номер обезличен], выданным Железнодорожным районным отделом г. Улан-Удэ Управления ЗАГС республики Бурятия [Дата обезличена]г.; справкой о заключении брака [Номер обезличен], выданной Пушкинским управлением ЗАГС главного управления ЗАГС Московской области [Дата обезличена]г., согласно которой З.Т.Л. изменила фамилию на Ш.Т.Л..
Определяя размер доли собственности умерших в спорной квартире, суд учитывает, что на момент приватизации истица, Ш.И.С., З.В.А. и Горбатенко Е.А. постоянно проживали в квартире [...], в равной степени пользовались жилым помещением. Какого-либо соглашения об установлении долей в общем праве собственности на спорную квартиру не заключали.
В соответствии с ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ст. 245 ч. 1 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.
В силу ст.3-1 ФЗ № 153 от 26.11.2002 г. «О внесении дополнения в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Следовательно, доли Ш.И.С., З.В.А., Шайкиной Т.Л., Горбатенко Е.А. в праве совместной собственности на квартиру [...] должны быть равными и составляют по [Номер обезличен] доли за каждым сособственником.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Судом, бесспорно, установлено, что истица с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок путем фактического вступления в распоряжение наследственным имуществом: постоянно проживает и зарегистрирована в указанной квартире, является одним из сособственников квартиры, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает налоги и коммунальные платежи, распорядилась личными вещами умерших, пользуется предметами домашней обстановки.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, третьего лица, сообщением Рязанской областной нотариальной палаты [Номер обезличен] от [Дата обезличена] года, сообщением нотариуса И.Н.И. [Номер обезличен] от [Дата обезличена]г., справками ООО от [Дата обезличена]г.; счет-квитанциями по оплате коммунальных услуг за период с [Дата обезличена]. показаниями свидетелей К.Н.В., К.Ю.Н., не доверять которым у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах, с учетом равенства долей в общем имуществе, за Шайкиной Т.Л. должно быть признано право собственности на [Номер обезличен] долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти Ш.И.С. и на [Номер обезличен] долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти З.В.А.
Таким образом, окончательно, с учетом [Номер обезличен] доли, принадлежащей Шайкиной Т.Л., [Номер обезличен] доли, которую она наследует после смерти Ш.И.С. и [Номер обезличен] доли, которую она наследует после смерти З.В.А., доля истицы должна быть определена равной [Номер обезличен], доля Горбатенко Е.А. должна быть определена равной [Номер обезличен].
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья
решила:
Исковые требования Шайкиной Т.Л. к Горбатенко Е.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области, администрации г. Рязани об определении долей в совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Определить долю в праве общей собственности на квартиру [...] за Шайкиной Т.Л., Горбатенко Е.А. по [Номер обезличен] доле за каждым.
Признать за Шайкиной Т.Л. право собственности на [Номер обезличен] долю квартиры [...] в порядке наследования по закону после смерти Ш.И.С., умершего [Дата обезличена] года.
Признать за Шайкиной Т.Л. право собственности на [Номер обезличен] долю квартиры [...] в порядке наследования по закону после смерти З.В.А., умершей [Дата обезличена] года.
Окончательно определить долю Шайкиной Т.Л. в праве собственности на квартиру [...] равной [Номер обезличен], долю Горбатенко Е.А. в праве собственности на квартиру [...], равной [Номер обезличен].
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в десятидневный срок с момента изготовления его мотивированной части.
Судья: