ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
с участием истицы Холиной Т.А., представителя истицы Мирзаевой Н.М., третьего лица Холина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Холиной Т.А. к Холину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Холина Т.А. обратилась с иском к Холину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что <адрес> принадлежит ей на основании справки <данные изъяты>, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в УФРС по Рязанской области. Данная квартира была приобретена в браке с Холиным В.В. В настоящее время в ней зарегистрированы: истица, ответчик и их сыновья Холин А.В., Холин И.В. В ДД.ММ.ГГГГ году брачные отношения с ответчиком были расторгнуты и в ДД.ММ.ГГГГ году он выселился из спорной квартиры. В настоящее время проживает по другому адресу вместе со своей супругой Х.М.Б., с которой состоит в законном браке около <данные изъяты> лет. Холин В.В. спорной квартирой с ДД.ММ.ГГГГ года не пользовался, не проживал в ней, не вселялся в нее и не оплачивал коммунальные платежи. Таким образом, им утрачено право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчика в указанной квартире нарушает имущественные права истицы как собственника и совместно проживающих с нею членов семьи, так как им приходится оплачивать коммунальные платежи, приходящиеся на долю ответчика. Просит признать Холина В.В. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
Истица Холина Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Холин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Холин А.В. пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен.
Третье лицо Холин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна.
Выслушав объяснения истицы, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением
В судебном заседании установлено, что <адрес> находится принадлежит по праву собственности Холиной Т.А., что подтверждается справкой № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).
Данное жилое помещение было приобретено в браке с Холиным В.В. в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС № управления ЗАГС администрации г. Рязани (актовая запись №).
Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Холину В.В. было отказано в разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на спорную квартиру.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из объяснений истицы, 3-го лица Холина А.В., следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года добровольно выехал из спорного жилого помещения. Соглашение по поводу пользования жилым помещением сторонами не заключалось.
Факт отсутствия указанного соглашения между истицей и ответчиком подтверждается также показаниями свидетелей Ш.И.А. и Г.С.И., аналогичными по содержанию объяснениям истицы и третьего лица. Показания свидетелей стабильны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, поэтому принимаются судом.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик состоит в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой № сектора ЗАГС № г. Рязань территориального отдела главного управления ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, бесспорно установлено, что ответчик прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения, добровольно выехал из спорной квартиры, более 4-х лет в ней не проживает, создал новую семью. При этом отсутствует соглашение между собственником и бывшим членом его семьи о пользовании жилым помещением. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства Холин В.В., суду не представил.
Суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за ответчиком как за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Поскольку иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи, ответчик утрачивает право пользования жилым помещением
. Следовательно, ответчик должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Холина В.В. утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья