Решение
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
с участием истца Тугушева В.В.,
ответчика Тугушева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Тугушева В.В. к Тугушеву Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,установил:
Тугушев В.В. обратился в суд с иском к Тугушеву Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры. В обоснование иска указал, что он и ответчик являются наследниками по закону первой очереди после смерти <данные изъяты> Т.Е.Н., которой принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
После смерти <данные изъяты> стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность о том, что ответчик откажется от своей наследственной доли квартиры, за что истец выплачивает ему <данные изъяты> рублей, ответчик же заключит с ним, истцом, соглашение о разделе наследственного имущества. Истец выплатил ответчику обусловленную сумму, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорной квартиры.
Однако, ответчик до настоящего времени от получения свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю квартиры и последующего заключения с истцом соглашения о разделе наследственного имущества уклоняется, на просьбы истца выполнить обязательства ответчик отговаривается различными надуманными причинами.
Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Тугушев В.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик Тугушев Н.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст. 39 ГПК РФ).
Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Тугушева В.В. к Тугушеву Н.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры удовлетворить.
Признать за Тугушева В.В. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти Т.Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Тугушева Н.В. в пользу Тугушева В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: