Решение
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.
При секретаре Шилиной Л.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Блохина <данные изъяты> к Блохиной <данные изъяты> встречному иску Блохиной <данные изъяты> к Блохину <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
Установил:
Блохин <данные изъяты> обратился с иском к Блохиной <данные изъяты>. о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Указанный жилой дом располагается на земельном участке фактической площадью <данные изъяты>, предоставленным на праве бессрочного пользования ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома. По договоренности между ФИО1 и ФИО2 возведенный на данном земельном участке жилой дом разделен между ними на две равные части. Раздел долей в дальнейшем подтвержден решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 37 Земельного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений), при переходе права собственности на строение гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам, указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. Таким образом, к ФИО2 и ФИО1 перешло право пользования земельным участком, на котором расположена наследственная доля домовладения, по адресу: <адрес> пропорционально долям собственности на домовладение.
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследниками являлись – супруга наследодателя – Блохина <данные изъяты> – ответчик, и сын наследодателя – Блохин <данные изъяты>
В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Блохиной <данные изъяты>. выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе, а также свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли от <данные изъяты> долей домовладения.
Блохину <данные изъяты>. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю от <данные изъяты> долей домовладения.
Однако, в состав наследственного имущества на вошла самовольно возведенная наследодателем в 1983 году пристройка, состоящая из жилой комнаты площадью 10,3 кв.м, при этом переоборудована кухня с увеличением площади на 6,9 кв.м, возведен санузел – 2,8 кв.м, а всего 20 кв.м ( в лит. А 2 в техническом паспорте домовладения ФГУП «Ростехинвентаризация» на ДД.ММ.ГГГГ).
Блохин <данные изъяты>. возведенную пристройку не регистрировал. Истец считает, что право собственности Блохина <данные изъяты> на пристройку возникло в силуЗакона РСФСР «О собственности в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что возведенная пристройка является наследственным имуществом, поэтому должна быть разделена между сторонами следующим образом: за Блохиной А.Ф. – ? доли, как совместно нажитого имущества, ? доли – на основании наследования по закону;, за ним, Блохиным <данные изъяты>. - ? доли - на основании наследования по закону.
Блохина <данные изъяты> обратилась со встречными требованиями. Указала, что в числе наследников имущества Блохина <данные изъяты>. была и его дочь, ФИО10, отказавшаяся от своей доли в пользу Блохиной <данные изъяты>. Считает, что с учетомправа на ? часть спорной пристройки как совместно нажитого имущества, а также доли ФИО10, за ней, истицей, должно быть признано право собственности на 5/6 доли в праве общей собственности на спорную пристройку.В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Блохин <данные изъяты> исковые требования Блохиной <данные изъяты>. признал полностью.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Блохиной <данные изъяты>, - ФИО10, действующая по доверенности, исковые требования Блохина <данные изъяты>. признала частично. Считает, что за Блохиным <данные изъяты> должно быть признано право собственности на 1/6 долю.
Представитель третьего лица – ФИО9 - ФИО6, решение по спору оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, консультацию специалиста, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Аналогичные положения предусматривались и в ст.ст. 532 – 546 ГК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало 80/130 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Наследники ФИО13. : сын – Блохин <данные изъяты>., дочь- ФИО10, супруга – Блохина <данные изъяты> в установленный законом шестимесячный срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. ФИО10 от своей доли наследства отказалась в пользу Блохиной <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ Рязанской государственной четвертой нотариальной конторы.
Блохиной <данные изъяты>. выдано свидетельство о праве собственности на ? от <данные изъяты> долей в праве общей собственности на спорное домовладение, как совместно нажитое имущество. Также нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного домовладения: Блохиной <данные изъяты> на <данные изъяты> доли в праве общей собственности, Блохину <данные изъяты>. – <данные изъяты> доли. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
ВпоследствииБлохиным <данные изъяты>. принадлежащая ему доля в праве собственности на спорное домовладение подарена ФИО8, что подтверждается также реестром ДФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, его объяснениями в судебном заседании.
Доли в праве общей собственности на домовладение распределены следующим образом: ФИО8 – 92/390, ФИО3 – 148/390, ФИО9 – 50/130.
Также установлено, что ФИО1 в принадлежащей ему части дома в ДД.ММ.ГГГГ перестроена пристройка лит. <данные изъяты>, с увеличением площади на <данные изъяты>, а также возведена пристройка лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> Указанная пристройка не была учтена нотариусом при выдаче Блохиным свидетельств о праве на наследство на спорное домовладение. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами наследственного дела.
Представитель ФИО14 - ФИО7, допрошенная в качестве специалиста, также подтвердила, что общая площадь спорной пристройки <данные изъяты> ( увеличение перестроенной ФИО1 пристройки лит. <данные изъяты> и возведенная пристройка лит.<данные изъяты>) в общую площадь дома нотариусом не включена, поскольку к моменту смерти наследодателя не была зарегистрирована.
Поскольку вышеуказанная пристройка возведена до 1991 года, то подлежит регистрации в соответствии с решением Президиума Рязанского Горсовета № а от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права собственности в г. Рязани».
Таким образом, возведенная пристройка должна быть включена в наследственную массу.
В силу ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшей в момент возникновения правоотношений, доли супругов признаются равными, поэтому Блохиной <данные изъяты> принадлежит право на ? доли в праве общей собственности на спорную пристройку, как совместно нажитое имущество.
Следовательно, наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на спорную пристройку подлежит разделу между Блохиной <данные изъяты> Блохиным <данные изъяты>., ФИО10
С учетом доли ФИО10, отказавшейся от наследства в пользу Блохиной <данные изъяты> за Блохиной <данные изъяты> должно быть признано <данные изъяты> доли (из которых ? доли, как совместно нажитое имущество, <данные изъяты> доли – в порядке наследования после смерти Блохина <данные изъяты>.), за Блохиным <данные изъяты>. – <данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорную пристройку в порядке наследования.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с Блохина <данные изъяты>., Блохиной <данные изъяты>, должны быть взысканы расходы по оплате участия специалиста в судебном заседании в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Признать за Блохиной <данные изъяты> право на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на пристройку к жилому дому № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, состоящей из перестроенной пристройки лит. <данные изъяты> с увеличением жилой площади <данные изъяты> кв.м, и пристройки лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.
Признать за Блохиной <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти супруга, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на <данные изъяты> доли от ? доли в праве общей собственности на пристройку к жилому дому № по <адрес> общей площадью <данные изъяты>: состоящей из перестроенной пристройки лит. <данные изъяты> с увеличением жилой площади <данные изъяты>, и пристройки лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.
Считать Блохину <данные изъяты> собственником <данные изъяты> долей в праве общей собственности на пристройку к жилому дому № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м: состоящей из перестроенной пристройки лит. <данные изъяты> с увеличением жилой площади <данные изъяты> кв.м, и пристройки лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.
Признать за Блохиным <данные изъяты> право на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на пристройку к жилому дому № по <адрес> общей площадью <данные изъяты>: состоящей из перестроенной пристройки лит. <данные изъяты> с увеличением жилой площади <данные изъяты> кв.м, и пристройки лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Блохина <данные изъяты>, Блохиной <данные изъяты> расходы по оплате участия специалиста в судебном заседании в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО14» в равных долях.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья