ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани судьи Розум Н.А.,
при секретаре Ельковой Н.А.,
с участием представителя ООО «Росгосстрах», Гаврюшиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО <данные изъяты>» к Дубешко И.Ф. о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса,
установила:
ООО <данные изъяты> обратилось с иском к Дубешко И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением <данные изъяты>. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением ответчика.
Виновником данного ДТП признан ответчик, который нарушил п.8.8 ПДД.
Истец признал данный случай страховым и выплатил страховщику <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Полагает, что ответчик управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, в связи с чем просит взыскать с Дубешко И.Ф. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу дела не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 07.30 на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением <данные изъяты>. и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением Дубешко И.Ф.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ответчик при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю Шевроле под управлением <данные изъяты>., в результате чего совершил с ним столкновение.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ответчиком не оспорены.
Таким образом, виновником ДТП является Дубешко И.Ф., который нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, обязывающий водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Указанные виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением механических повреждений автомобилю <данные изъяты>.
Размер материального ущерба причиненного <данные изъяты>. в результате ДТП составил <данные изъяты>., который подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заказом-накладной ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность Дубешко И.Ф. застрахована в ООО <данные изъяты> (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
Данный случай был признан страховым, в связи с чем истцом выплачено ОСАО <данные изъяты>, являющемуся страховщиком <данные изъяты>., страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей (ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем судом установлено, договор ОСАГО заключен между истцом и ответчиком на условии ограниченного по времени использования транспортного средства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренных договором обязательного страхования).
С учетом того обстоятельства, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного договором страхования периода пользования транспортным средством, суд приходит к выводу, что с Дубешко И.Ф. подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования ООО <данные изъяты>» к Дубешко И.Ф. о возмещении ущерба причиненного ДТП, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Дубешко И.Ф. в пользу ООО <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>) рублей в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: 123600 <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья