РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Орлова И.В.
при секретаре Шилиной Л.К.
с участием
представителя истца ФИО2
истца Нагаевой [...]
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО6 к Нагаевой [...] о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 ФИО4 обратился в суд с иском к Нагаевой [...] о взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование заявленных требований указано, что [Дата обезличена] года сторонами заключен кредитный договор [Номер обезличен]ф на сумму [...] рублей на срок до [Дата обезличена] года на приобретение ответчицей автотранспортного средства.
В целях обеспечения кредита, [Дата обезличена]г. сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества.
Истец условия договора выполнил в полном объеме.
Ответчица условия кредитного договора не исполняет.
Просит взыскать с Нагаевой [...] сумму задолженности по кредитному договору от [Дата обезличена]г. в размере [...]
- текущий долг по кредиту - [...].;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - [...].;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -[...].;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - [...].;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - [...]..
Взыскать с ответчика в пользу истца расхода по оплате государственной пошлины в размере [...].
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Нагаева [...] исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Судом установлено, что [Дата обезличена] года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчице денежные средства в размере [...] на приобретение автомобиля. Ответчик обязался возвращать денежные средства, ежемесячно согласно графику платежей. Однако условия данного договора ответчица не исполняет.
Ответчица признала наличие задолженности по кредитному договору в размере [...]. и расходы по оплате государственной пошлины в размере [...].
Таком образом, исковые требования признаны в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц ( ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к Нагаевой [...] о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Нагаевой [...] в пользу ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору в размере [...]
Взыскать с Нагаевой [...] в пользу ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в сумме [...]
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его окончательного изготовления в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда.
Судья - (подпись)
Копия верна. Судья И.В. Орлова