РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Стриха А.Е.,
с участием истицы Агаповой О.А.,
ответчика Степакова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Агаповой <данные изъяты> к Степакову <данные изъяты>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Агапова О.А. обратилась в суд с иском к Степакову С.А., МРИ ФНС России №7 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из денежных средств, хранящихся на лицевых счетах в <данные изъяты> Сберегательный банк Российской Федерации.
Она, истица, является наследником по закону первой очереди. Другие наследники – муж ФИО1 – ФИО2 – умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное имущество после смерти жены в установленном порядке не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, и ее, истицы, родной брат – Степаков <данные изъяты> – наследство в виде вкладов принимать не желает. Иных наследников первой очереди у ФИО1 нет.
Фактически, в установленный законом шестимесячный срок, вступила во владение наследственным имуществом, распорядившись личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими матери.
Просит признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах в <данные изъяты> Сберегательный банк Российской Федерации с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Ответчик – Степаков С.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что наследство в виде вкладов, оставшееся после смерти матери, принимать не желает.
Представитель ответчика – МРИ ФНС России №7 по Рязанской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, каких-либо возражений по существу иска не представили.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> Сберегательный банк Российской Федерации в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, с материалами иска ознакомлены, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили.
Выслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти серии № №, выдано <адрес> отделением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).
После ее смерти открылось наследство, которое состоит из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на действующем лицевом счете №, закрытых лицевых счетах № и № в дополнительном офисе <данные изъяты> № <данные изъяты>, что подтверждается сообщением <данные изъяты> Сберегательный банк России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Наследниками ФИО1 являются ее дочь – Агапова О.А., сын – Степаков С.А. и муж – ФИО2
Факт родственных отношений указанных лиц между собой и наследодателем подтверждается: свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО8 серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ районным ЗАГ <адрес>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО1, жене – ФИО17; свидетельствами о рождении ФИО9 серии № № и ФИО3 № №, выданными соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ районным ЗАГС <адрес>, в которых указаны их родители: отец – ФИО2 и мать – ФИО1; справкой о заключении брака №, согласно которой в архиве территориального отдела по <адрес> Главного управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака между ФИО6 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти серии № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ районным отделом ЗАГС <адрес>).
После смерти жены ФИО2 в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти жены, не обращался.
Данное обстоятельство подтверждается сообщением нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – не открывалось.
Поскольку ответчик – Степаков С.А. в судебном заседании иск признал и на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери не претендует (соответствующее заявление имеется в материалах гражданского дела), то истица, в силу ст.532 ГК РСФСР (действовавшей на момент возникновения данных правоотношений), ст.1142 ГК РФ, действующей в настоящее время, является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери – ФИО1.
Согласно ст.546 ГК РСФСР (1964 года, подлежащей в данном случае применению) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Аналогичные положения содержатся в ст.ст.1153-1154 ГК РФ, действующих в настоящее время.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Агапова О.А. после смерти матери вступила фактически во владение наследственным имуществом и распоряжение им – истица распорядилась личными вещами и предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти матери, что подтверждается объяснениями истицы, ответчика, свидетелей ФИО6, ФИО7, не доверять показаниям которых у суда нет оснований.
При таких обстоятельствах оснований для отказа Агаповой О.А. в иске не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Признать за Агаповой <данные изъяты> право собственности на денежные средства, хранящиеся на действующем лицевом счете №, закрытых лицевых счетах № и № в <данные изъяты> № <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья (<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>