ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Марковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Ямщикову <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
МРИ ФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Ямщикову И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежат следующие легковые автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с. и с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.
Кроме этого, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.
Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, порядок и сроки уплаты по которым установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области».
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога, Ямщикову И.В. было направлено требование № об уплате налога на указанные транспортные средства в том же размере.
Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате данного налога не выполнил, в связи с чем МРИ ФНС России №2 по Рязанской области вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Ямщикова И.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Балашов И.И. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Ямщиков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклонился, каких-либо возражений по существу заявленных налоговым органом требований суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ).
Объектами налогообложения в целях реализации норм НК РФ признаются, в том числе легковые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).
При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Согласно п.1, 2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и составляют, в частности, - автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил – 124 рубля за одну лошадиную силу.
На основании п. 16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ) уплата налога производится владельцем транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п.11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002 года №76-ОЗ).
Согласно п.17 ст.4 указанного закона налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов (сборов) налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, что Ямщикову И.В. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства:
- с ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;
- с ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.
Кроме этого, ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности легковой автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.
Исходя из мощности указанных автомобилей и периода владения ими ответчиком, налоговым органом с учетом налоговой ставки – 124 рубля за одну лошадиную силу, рассчитана сумма налога – <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей – налог за владение автомобилем <данные изъяты>;
- <данные изъяты> рублей – налог за владение автомобилем <данные изъяты>;
- <данные изъяты> рублей – налог за владение автомобилем <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога на принадлежащие ему автомобили за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с невыполнением в добровольном порядке требований налогового законодательства, ДД.ММ.ГГГГ Ямщикову И.В. выставлялось требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования п.17 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ), ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
Однако, до настоящего времени транспортный налог Ямщиковым И.В. не уплачен.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить суду доказательства уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сроки, установленные законом, а также доказательства в обоснование своих возражений по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 ноября 2010 года).
От представления доказательств Ямщиков И.В. уклонился. Расчет суммы налога, определенной истцом, а также факт принадлежности ему на праве собственности указанных автомобилей – ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Ямщикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Ямщикова <данные изъяты> в доход государства транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ямщикова <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Судья