РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием истца, Недогреева К.А.,
его представителя Коноплина Ю.И.,
представителя ответчика, ОАО «Росстрах» Левочкиной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Недогреева К.А. к ОАО «Рострах» в лице представительства в Рязанской области о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
установила:
Недогреев К.А. обратился в суд с иском к ОАО «Рострах» в лице Рязанского представительства о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 на <адрес> произошло ДТП в результате которого пострадал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> № по вине водителя Азлецкого Д.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности Соловьевой А.В.. Истец просит взыскать ущерб причиненный его автомобилю с ОАО «Рострах», застраховавшего гражданскую ответственность Азлецкого Д.С., в сумме равной размеру восстановительного ремонта с учетом износа, величины утраты товарной стоимости, неустойки и расходов на проведение оценки. Просит также возместить ему с ответчика судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по тем же основаниям, уточнив суммы заявленных требований с учетом проведенной по делу экспертизы.
Представитель ответчика требования не признала.
Третьи лица Азлецкий Д.С. и Соловьева А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064, ст.1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Азлецкого Д.С., принадлежащего на праве собственности Соловьевой А.В.
Данное ДТП произошло по вине водителя Азлецкого Д.С., который нарушил п.9.10 ПДД, избрав неверную дистанцию до движущегося впереди автомобиля под управлением истца.
Азлецкий Д.С. от явки в суд уклонился, обстоятельства ДТП не оспорил.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность Азлецкого Д.С., застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Росстрах», которое признало данный случай страховым, однако возмещение ущерба не выплатило. Представитель ответчика вины Азлецкого Д.С. не оспаривает.
В силу ст. 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (160 тысяч – нескольким).
С целью установления размера причиненного истцу материального ущерба, по делу проведена судебная автотехническая экспертиза. Экспертиза проведена по материалам дела, поскольку возможность осмотра автомобиля утрачена.
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 18,7% составляет <данные изъяты>; утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб.
В судебном заседании эксперт согласился с доводами представителя ответчика, о том, что при расчете утраты товарной стоимости автомобиля должна применяться его стоимость на момент повреждения и произвел перерасчет данной величины, что составило <данные изъяты> руб.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме <данные изъяты> руб., затраты истца на первичный осмотр автомобиля в суммах <данные изъяты> руб. (подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ) и уточненный размер утраты товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб.представитель ответчика не оспаривает.
Таким образом, с ответчика полежат взысканию указанные суммы.
Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку последний, необходимый для принятия решения о выплате страховой суммы документ (акт осмотра) истцом подан ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается материалами выплатного дела обозреваемыми в судебном заседании, соответственно период за который подлежат взысканию проценты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, при ставке рефинансирования 8,5 %;
В пределах заявленных истцом требований, о взыскании неустойки от суммы восстановительного ремонта с учетом износа<данные изъяты> руб. и затрат на первичный осмотр автомобиля в суммах <данные изъяты> руб., размер неустойки составил:
<данные изъяты>
Кроме этого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., затраты истца на проведение досудебной экспертизы в суммах <данные изъяты> руб., а также на проведение судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., на составление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. Всего судебные расходы истца, подтвержденные платежными документами составляет <данные изъяты> руб.
Затраты истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., также подтвержденные соответствующими документами, в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанная сумма соответствует степени участия его представителя, а также принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Недогреева К.А. к ОАО «Рострах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Недогреева К.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>.; судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>. затраты на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: