РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием истицы Подосинниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Подосинниковой В.А. к МИФНС России № 2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установила:
Подосинникова В.А. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, находящихся в филиале АК Сберегательного банка РФ № Рязанского отделения №.
Наследниками по закону первой очереди являются она (жена) и их дети: ФИО2 и ФИО4, которые не желают принимать наследство.
После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из предметов домашнего обихода и денежных вкладов, находящихся в филиале АК Сберегательного банка РФ № Рязанского отделения №.
Истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла его, распорядившись личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю.
Просит признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся в филиале АК Сберегательного банка РФ № Рязанского отделения №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика, МИФНС России № 2 по Рязанской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, представитель Рязанского отделения Сбербанка России, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, имеется заявлении, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.546 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО1, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I I-ОБ № выданным ЗАГС г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов №, №, №, № находящихся в филиале АК Сберегательного банка РФ № Рязанского отделения № (сведения Рязанского отделения № АК Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются жена – Подосинникова В.А. (истица), а также дети – ФИО2, ФИО4 (третьи лица), которые не желают оформлять свои наследственные права после смерти отца.
Таким образом, единственным наследником по закону после смерти ФИО1 является истица, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла его, распорядившись личными вещами и предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, а также подтверждается справкой ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истица на момент открытия наследства и в настоящее время зарегистрирована и проживает в <адрес>, в которой также был зарегистрирован и проживал до дня смерти наследодатель.
Факт родственных отношений между истицей и наследодателем подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОБ №, выданным Железнодорожным ЗАГС г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ.
Других наследников первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет.
Согласно сведениям нотариуса г.Рязани наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.
Таким образом, за истицей должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № на лицевых счетах №, №, №, № Рязанского отделения № Сберегательного банка России с причитающимися процентами и компенсациями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Подосинниковой В.А. к МИФНС России № 2 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Подосинниковой В.А. право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, хранящиеся в структурном подразделении № на лицевых счетах №, №, №, № Рязанского отделения № Сберегательного банка России с причитающимися процентами и компенсациями после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья