РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,
при секретаре Манушиной О.Е.,
с участием представителя истца – Степановой А.С.,
ответчика Храмова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к Храмову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Храмову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение подержанного автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по нему. С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Степанова А.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик Храмов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Согласно ст.ст. 334 ч.1, 337, 348 ч.1, 349 ч. 2 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быт обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и Храмовым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора (п. 1) кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и на условиях, предусмотренных указанным договором, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в соответствии с действующими тарифами банка, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
В силу п. 2 указанного договора кредит предоставляется заемщику для покупки подержанного автотранспортного средства и оплаты дополнительного оборудования.
Согласно п. 4 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства.
В соответствии с п.п. 6, 7 договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета <данные изъяты>% годовых, которые начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу.
В соответствии с п. 10 договора заемщик обязан погашать кредит не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в сумме не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя сумму частичного погашения основного долга по кредиту, сумму процентов, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.
Согласно п. 14 договора погашение задолженности перед кредитором по данному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии); уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Пунктами 18, 19, 20 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом размер платы по просроченным процентам составляет <данные изъяты> %, в случае несвоевременного возврата части кредита размер платы по просроченным ссудам составляет <данные изъяты> %, размер неустойки при неисполнении заемщиком обязательств предусмотренных п.п. 1, 6, 10 договора составляет <данные изъяты> % от суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнило условия договора, перечислив на расчетный счет Храмова В.Н. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Храмова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.
Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. Как следует из истории погашений клиента по договору №, он не регулярно и не в полном объеме вносил денежные средства для погашения суммы кредита и процентов за пользование им, вследствие чего за ним образовалась задолженность по погашению указанных выплат.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила: по комиссии за обслуживание – <данные изъяты> руб., по текущему долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., по долгу по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., по долгу по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб., по повышенным процентам на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., по повышенным процентам на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Механизм расчета, размер задолженности ответчик не оспаривал.
Дата, по которую рассчитана задолженность, определена истцом и не оспорена ответчиком.
Суд полагает, что требования истца о взыскании суммы кредита основаны на законе. Начисленная истцом задолженность по просроченным процентам и просроченному кредиту рассчитана, исходя из условий договора, ответчик размер задолженности признал, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб.
Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. ст. 349, 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2008г. № 306-ФЗ), требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 (ред. от 30.12.2008г.), реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога № транспортного средства, приобретенного ответчиком за счет кредитных средств, - автомобиля <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных зарегистрированных транспортных средств ГИБДД УВД по Рязанской области, указанный автомобиль зарегистрирован за Храмовым В.Н., что подтверждается сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, как пояснили стороны в судебном заседании, фактически данный автомобиль находится у истца. Он был передан ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 13 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на имущество.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.
Для выяснения действительной стоимости заложенного имущества по делу проведены судебные автотовароведческие экспертизы.
Согласно выводам эксперта (заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), итоговое значение рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с выводами дополнительной автотовароведческой экспертизы (заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ), рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.
Истец просит установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, согласно заключению дополнительной судебной автотовароведческой экспертизы, в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик не возражает.
Суд, с учетом мнения сторон, принимает в качестве доказательства действительной стоимости заложенного имущества заключение дополнительной экспертизы, поскольку она проводилась с фактическим осмотром автомобиля, в связи с чем, более полно и объективно отражает техническое состояние транспортного средства и устанавливает начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л А:
Исковые требования <данные изъяты> к Храмову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Храмова В.Н. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на принадлежащий Храмову В.Н. автомобиль <данные изъяты>.
Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья