РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,
при секретаре Манушиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску <данные изъяты> к Тормышеву С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установила:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Тормышеву С.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа № по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а последний в свою очередь обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачено <данные изъяты> руб. После этой даты ответчик выплаты прекратил, что явилось поводом для обращения в суд с просьбой о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору в сумме <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Гусев С..В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал. Вместе с тем, наличие у него задолженности по договору займа не оспаривал. Полагает, что размер долга должен быть меньше, так как он выплатил истцу <данные изъяты> руб. Не согласен с порядком распределения истцом внесенных им денежных средств. Просил суд о снижении размера процентов и пеней с учетом его имущественного положения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а последний в свою очередь обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % в месяц в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 6.1 данного договора он считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательство по нему.
В соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.4.1 договора займа) возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется заемщиком в размере ежемесячного платежа в сумме <данные изъяты> руб. в течение <данные изъяты> месяцев, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, последнего –ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде пени из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Истец выполнил условия договора, предоставил заемные средства ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком Тормышевым С.Н.
Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. Как следует из карточек счета, он вносил денежные средства в счет погашения договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением установленных договором сроков и размеров ежемесячного платежа. Всего за указанный период им выплачено <данные изъяты> руб.
Внесенные Тормышевым С.Н. денежные средства пошли на погашение пеней, начисленных процентов и частично на уплату основного долга.
С ДД.ММ.ГГГГ Тормышев С.Н. прекратил внесение платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются карточками счета <данные изъяты> и не оспорены ответчиком.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о неправильном распределении истцом внесенных им денежных средств, поскольку их зачисление производилось истцом в соответствии с п. 4.3 договора, в силу которого, если сумма займа произведенного заемщиком недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, займодавец независимо от назначения платежа зачисляет полученную сумму в следующем порядке: в первую очередь – неустойка, вторая очередь – начисленные на займ проценты, третья очередь – основная сумма займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.
В силу п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Ответчик не оспорил тот факт, что до настоящего времени долг им не погашен.
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты по договору займа, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ являются элементом главного обязательства по договору займа и в случае просрочки уплаты суммы долга займодавец имеет право требовать исполнение этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов до дня возврата суммы займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм основного долга и процентов по договору займа основаны на законе. Начисленная истцом задолженность по процентам за пользование кредитом рассчитана исходя из условий договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом имущественного положения ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер пени за несвоевременное исполнение обязательств до <данные изъяты> руб.
В остальной части иска следует отказать.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования <данные изъяты> к Тормышеву С.Н. о взыскании задолженнсоти по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Тормышева С.Н. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья