РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.
При секретаре Шилиной Л.К.
С участием представителя истца ФИО2
Ответчика Хантимирова [...]
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной службы по налогам и сборам Российской Федерации № 6 по Рязанской области к Хантимирову [...] о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица,
Установил:
МРИ ФНС № 6 по Рязанской области обратилась к Хантимирову [...] с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: [...], [...], [...], [...] стоимость [...] руб. Право собственности зарегистрировано с [Дата обезличена] г.
Данное помещение является объектом налогообложения ( ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц». Для исчисления суммы налога на имущество физических лиц, налоговая база в отношении объектов недвижимого имущества (строения, сооружения, помещения), признаваемых в установленном порядке объектами налогообложения, принимается равной инвентаризационной стоимости данного объекта недвижимого имущества по состоянию на 01 января каждого года.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы (инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества), определенной за налоговый период.
Уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября ( п.9,10 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г.).
В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования - ФИО7 от [Дата обезличена] года [Номер обезличен] «Об установлении налога на имущество физических лиц на [...]» жилые дома признаются объектами налогообложения. Ставка налогообложения на имущество, инвентаризационная стоимость которого свыше [...] тыс. руб. - 0,3 %. Налог на имущество Хантимирова [...]. рассчитывается следующим образом: [...]
Ответчику направлялось налоговое уведомление [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г., а также требование об уплате налога [Номер обезличен] от [Дата обезличена] г. с указанием на общую задолженность по налогу на имущество, которая числится за налогоплательщиком.
В ходе рассмотрения дела требования уточнили, указав, что инвентаризационная стоимость имущества - [...] руб., в связи с чем просят взыскать с ответчика налог на имущество за 2009 год в размере [...] коп. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд в связи с первоначальным ошибочным обращением с данным иском в Октябрьский районный суд г. Рязани.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по тем же основаниям. Также поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.
Ответчик иск не признал. Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности его, Хантимирова [...]., на жилой дом. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, консультацию специалиста ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 28.11.2009) "О налогах на имущество физических лиц" жилые дома, находящиеся в собственности физических лиц, являются объектом налогообложения.
Судом бесспорно установлено, что Хантимирову [...] на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью [...] кв.м, расположенный по адресу: [...], что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним от [Дата обезличена] г. Инвентаризационная стоимость данного объекта на 2009 год составляет [...] руб. Сведения о размере инвентаризационной стоимости объекта направлялись в МРИ ФНС № 6 на основании ст. 8 Приказа от [Дата обезличена] г. «Об утверждении Соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене между Федеральной регистрационной службой и Федеральной налоговой службой». Размер инвентаризационной стоимости спорного объекта налогообложения подтвержден в судебном заседании специалистом Ростехинвентаризации - ФИО5
В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования - ФИО7 от [Дата обезличена] года, жилой дом является объектом налогообложения. Ставка налога на жилой дом инвентаризационная стоимость которого свыше [...]. рублей составляет 0,3%.
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы (инвентаризационной стоимости объекта недвижимого имущества), определенной за налоговый период ( Закон РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»). Таким образом, налог на жилой дом, принадлежащий Хантимирову [...] за 2009 год рассчитывается следующим образом: [...] коп. До настоящего времени налог не уплачен, поэтому данная сумма должна быть взыскана с Хантимирова [...].
Вместе с тем по смыслу п. 20 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 41/9, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд не зависимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ. Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
Из исследования представленных в суд документов следует, что требование об уплате налога направлено ответчику в установленный статьей 70 НК РФ трехмесячный срок. Срок исполнения - до [Дата обезличена] г.
В соответствии с п.п. 23 Инструкции МНС РФ от 2 ноября 1999 г. № 54 «По применению Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.
В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Таким образом, с учетом того, что требование об уплате налога ответчиком содержало более продолжительный срок, пресекательный шестимесячный срок должен исчисляться с [Дата обезличена] г., соответственно истекает - [Дата обезличена] г., поскольку [Дата обезличена] года приходится на выходной день.
Судом установлено, что [Дата обезличена] года (т.е. в пределах шестимесячного срока) истец обращался с данным иском в Октябрьский районный суд г. Рязани. Определением от [Дата обезличена] года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью. В Железнодорожный районный суд г. Рязани исковое заявление отправлено [Дата обезличена] года, что подтверждается почтовым штемпелем. На основании изложенного, суд находит причину пропуска уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хантимирова [...] задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 года в размере [...]
Взыскать с Хантимирова [...] госпошлину в доход государства в размере [...]
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в десятидневный срок с момента его окончательного изготовления.
Судья
Копия верна:
Судья И.В. Орлова