РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Марковой А.С.,
с участием представителя ответчика ООО «Агропищекомбинат «Нива Рязани» Овчинникова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Щедринова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропищекомбинат «Нива Рязани» о взыскании заработной платы, задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда,
установил:
Щедринов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Агропищекомбинат «Нива Рязани» о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он, истец, на предприятии ответчика работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Должностной оклад по трудовому договору составляет <данные изъяты> рублей.
В нарушение ст.136 ТК РФ заработная плата ответчиком ни разу не выплачивалась, в связи с чем, им, истцом, в адрес работодателя было направлено письменное уведомление о приостановлении работы до выплаты задолженности по зарплате за весь период. При этом, размер задолженности составляет: за 12 фактически отработанных дней ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей, за 8 фактически отработанных дней ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Кроме этого, ему, Щедринову Е.В., ответчик не выплатил на момент увольнения компенсацию за неиспользованные отпуска за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Истец просит суд указанные суммы задолженности взыскать с ответчика в его пользу. Также, в связи с нарушением его трудовых прав взыскать с ООО «Агропищекомбинат «Нива Рязани» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – ООО «Агропищекомбинат «Нива Рязани» по доверенности Овчинников Н.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Щедринова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропищекомбинат «Нива Рязани» о взыскании заработной платы, задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропищекомбинат «Нива Рязани» в пользу Щедринова <данные изъяты> задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по компенсации за неиспользованные отпуска за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропищекомбинат «Нива Рязани» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок с момента изготовления его мотивированной части.
Судья