ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Орехова А.А. к Шувикову Д.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Орехов А.А. обратился с иском к Шувикову Д.С. о взыскании долга по договору займа. Свои требования, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ответчиком. По условиям договора ответчик взял у истца в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть сумму займа поэтапно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, путем перечисления на расчетный счет истца. Однако в нарушение договора, сумма займа ответчиком в оговоренные сроки не была возвращена. На устные требования возвращения долга ответчик не отреагировал и до сих пор никаких действий к погашению долга не предпринял. Просит взыскать с ответчика: основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил. Суд находит причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ореховым А.А. и Шувиковым Д.С. заключен договор займа. Согласно условиям данного договора, ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть поэтапно: в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, путем перечисления на расчетный счет истца. Последний условия договора выполнил и передал Шувикову Д.С. оговоренную сумму.
Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается объяснениями представителя истца, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.
Судом установлено, что в соответствии с заключенным сторонами договором займа, за нарушение сроков возврата займа по этапам оплаты, ответчик должен уплатить истцу пени в размере одного процента от суммы займа за каждый день просрочки со дня её фактического возврата.
Обязанность доказать факт исполнения обязательства по договору займа судом возложена на ответчика. Доказательств данного юридически значимого обстоятельства Шувиков суду не представил.
Таким образом, с Шувикова Д.С. в пользу Орехова А.А. должна быть взыскана сумма долга <данные изъяты> рублей.
Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств на день подачи в суд искового заявления составил <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За указанный период просрочки исполнения обязательств размер подлежащих взысканию с ФИО1 по условиям договора процентов составляет <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за нарушение сроков возврата займа по этапам оплаты, представленный истцом, не оспорен ответчиком, проверен судом, является верным.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом сложности дела, степени участия представителя в судебном разбирательстве, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шувикова Д.С. в пользу Орехова А.А. сумму по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за неисполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения судом, а, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>