ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Царькова Т.А.,
при секретаре Манушиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области к <данные изъяты> о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении таких действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении таких действий. Мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ по жалобе <данные изъяты> проведена внеплановая выездная проверка в отношении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено нарушение, выразившееся в не доведении ответчиком до сведения неопределенного круга потребителей информации о предпринимателе, его ОГРН, органе, зарегистрировавшем предпринимателя. Просит признать действия ответчика, в части не доведения до сведения неопределенного круга потребителей информации, которая должна размещаться на вывеске о предпринимателе, его ОГРН, органе зарегистрировавшем предпринимателя, противоправными; обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей информацию о предпринимателе, его ОГРН, органе зарегистрировавшем предпринимателя, разместив ее на вывеске, обязать ответчика, в случае удовлетворения иска, в установленный срок довести через средства массовой информации решение суда.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от части требований об обязывании ответчика, в случае удовлетворения иска, в установленный срок довести через средства массовой информации решение суда, о чем судом вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании представитель истца Казакова И.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.
Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.
Указанная информация должна быть доведена до сведения потребителей также при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей во временных помещениях, на ярмарках, с лотков и в других случаях, если торговля, бытовое и иные виды обслуживания потребителей осуществляются вне постоянного места нахождения продавца (исполнителя).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрирована в регистрационном управлении (палата) администрации г. Рязани в качестве ИП за №, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, выданным Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
ДД.ММ.ГГГГ по жалобе <данные изъяты> истцом проведена внеплановая выездная проверка в отношении <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
В ходе проверки установлено, что в торговой точке <данные изъяты> по указанному адресу при осуществлении торговли кондитерскими изделиями, ответчицей допущено нарушение вышеперечисленных требований законодательства, выразившееся в не доведении до сведения неопределенного круга потребителей информации о предпринимателе, его ОГРН, органе, зарегистрировавшем предпринимателя.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика истцом составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № ответчица признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются: распоряжением руководителя Управления Роспотребнадзора по Рязанской области о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений. Однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области к <данные изъяты> о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными и прекращении таких действий удовлетворить.
Признать действия <данные изъяты>, в части не доведения до сведения неопределенного круга потребителей информации, которая должна размещаться на вывеске о предпринимателе, его ОГРН, органе, зарегистрировавшем предпринимателя, противоправными.
Обязать <данные изъяты> довести до сведения неопределенного круга потребителей информацию о предпринимателе, его ОГРН, органе, зарегистрировавшем предпринимателя, разместив ее на вывеске.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Судья