РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Т.И.Никифорова,
с участием истца Серегиной Ю.А., представителя истца Куликова П.Н., представителя ответчика Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области Гвоздева А.В.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Серегиной Ю.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Серегина Ю.А. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области (далее УФСИН), ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании суммы страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности младшего инспектора отдела охраны ФБУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. В результате несчастного случая 14.11.2009 истица получила травму, не связанную с исполнением служебных обязанностей, в результате чего ей был поставлен диагноз: разрыв крестцово-копчикового сочленения со смещением копчиковых позвонков. Истица имеет право на получение страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в размере пяти окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм. Исходя из пяти окладов ежемесячного денежного содержания, размер причитающейся ей страховой выплаты составляет <данные изъяты> рублей. 03.03.2010 полный пакет документов на страховую выплату был направлен в ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ». В ответ был получен отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что срок действия контракта, заключенного на страхование сотрудников уголовно-исполнительной системы, определен с момента подписания, то есть с 14.01.2010 до 31.12.2010, а страховой случай произошел с истицей 04.11.2009. В адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 18.05.2010 был направлен аналогичный пакет документов на страховую выплату. Однако от ответчика также был получен отказ в выплате страхового возмещения ввиду того, что срок действия государственного контракта № истек 31.12.2009, а документы на выплату страхового возмещения поступили в 2010 году, в связи с чем, ответчик считает, что у него отсутствуют законные основания для страховой выплаты. Истица полагает, что ответственность по предоставлению данных о списочном составе сотрудников уголовно исполнительной системы Рязанской области, застрахованных по обязательному государственному страхованию, возложена на УФСИН. Кроме того, на УФСИН лежит контроль над выплатами сотрудникам страхового возмещения. Ввиду того, что УФСИН не исполнило эту обязанность, считает, что его действиями ей причинен моральный вред. Кроме того, срок необоснованной задержки страховой выплаты с 29.07.2010 по 10.10.2010 составляет 74 дня и сумма штрафа соответственно <данные изъяты> рубля. Просит взыскать в её пользу: с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рубля; ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика УФСИН в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не является надлежащим ответчиком по делу, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика Федеральной службы исполнения наказаний России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1, абзацами 2 и 3 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектом обязательного государственного страхования является жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. При этом в силу пункта 2 статьи 1 указанного Закона военнослужащие и приравненные к ним лица подлежат страхованию со дня начала службы по день окончания службы.
24.12.2008 между Федеральной службой исполнения наказаний России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы (далее - Договор или Государственный контракт). Согласно условиям данного контракта ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 года. Срок действия контракта определен с 01.01.2009 по 31.12.2009 включительно.
Судом установлено, что истица является рядовой внутренней службы – младшим инспектором отдела охраны ФБУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. 04.11.2009 истицей получена травма (<данные изъяты>) в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой № (исх. №), выданной ДД.ММ.ГГГГ военно-врачебной комиссией Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области.
В силу раздела II перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 855 от 29.07.1998, травма, полученная истицей, относится к легкому увечью.
Таким образом, страховое событие произошло 04.11.2009, то есть в период действия государственного контракта № между Федеральной службой исполнения наказаний России и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Следовательно, в данный период истица была застрахована в указанной страховой организации. Поэтому суд приходит к выводу, что обязанность производить страховую выплату истице должна быть возложена на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
Суд не может принять доводы ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что требования о выплате страхового возмещения к страховщику могут быть предъявлены только в течение срока действия заключенного контракта и страховщик обязан производить выплаты по страховым событиях, о которых в страховую компанию было заявлено до истечения срока действия контракта, т.е. до 31.12.2009 (включительно).
Законом № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Приказом Министерства финансов РФ от 11.06.02 № 51н «Об утверждении правил формирования страховых резервов по страхованию иному, чем страхование жизни» дляобеспеченияисполнения обязательств по страхованию предусмотрено формирование страховых резервов из причитающихся страховщику страховых премий. Премия по застрахованному истцу в 2009 году поступила в страховую организацию, осуществлявшую в 2009 году страхование сотрудников ФСИН России, а не в страховую организацию, осуществляющую страхование в 2010 году. Следовательно, страховые резервы для выполнения обязательств по застрахованным 2009 году лицам формировались также ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (резерв произошедших, но не заявленных убытков), а не ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», государственный контракт с которым действует в 2010 году. Следовательно, именно ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» является надлежащим ответчиком по делу.
Также не может быть принята ссылка ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на положения пункта 9.8 государственного контракта № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно указанным положениям ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему со дня вступления в силу и по день окончания срока действия контракта.
Как указано выше, право на получение сотрудниками уголовно-исполнительной системы на получение страхового возмещения по обязательному государственному страхованию гарантировано Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
При применении положений пункта 9.8 государственного контракта №, с учетом периода лечения, а также затрат времени на сбор необходимых документов, сотрудники уголовно-исполнительной системы, получившие повреждение здоровья в конце срока, на который заключен государственный контракт, лишены возможности заявить о страховом случае в период действия контракта и получить страховую выплату. Следовательно, данное условие государственного контракта ограничивает право указанных граждан на получение страхового возмещения. Поэтому оно противоречит требованиям Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного Закона страховые суммы в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии) в размере 5 месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и 5 месячных окладов в соответствии с присвоенным воинским званием.
Из справки № /с, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ИК-6 УФСИН следует, что оклад истицы составляет по штатной должности – <данные изъяты> рубля; по специальному званию – <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер страховой выплаты, причитающейся истице, составляет <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>)х5).
Согласно части 4 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» необоснованно отказало истице в выплате страхового возмещения, с ответчика должен быть взыскан штраф за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм. Размер штрафа за период с 29.07.2010 по день подачи искового заявления 10.10.2010, то есть за 74 дня, составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>%х74).
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда предусматривается в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В данном случае нарушено право истицы на получение страхового возмещения, то есть ее имущественное право. Доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий, не представлено. Поэтому суд приходит к выводу, что требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит. В данной части иска должно быть отказано.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенным требованиям. Размер, подлежащий взысканию с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истицы, госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, степени участия представителя в деле, суд полагает, что с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Серегиной Ю.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы истицы о причинении ей морального вреда, являются необоснованными. В данном случае суд не может возложить на ответчиков обязанность денежной компенсации, поскольку отсутствуют сведения о физических или нравственных страданиях истицы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серегиной Ю.А. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Рязанской области, ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Серегиной Ю.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья