РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 г.г.Рязань
Железнодорожный районный суд гор. Рязани в составе:
председательствующего судьи Нестерова С.И.,
при секретаре Батманове П.Ю.,
с участием истца Жуковой Л.В.,
представителей ответчика ГУ УПФ РФ в г. Рязани Рогожкиной А.В., Носовой М.И., представивших доверенности, действительные по 31.12.10,
представителя третьего лица ГУ ОПФ РФ по Рязанской области Кухаренко О.О., представившей доверенность, действительную 31.12.10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Жуковой Л.В. к ГУ УПФ РФ в Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Жукова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии со снижением возраста, поскольку имела необходимый стаж работы более <данные изъяты> во вредных и тяжелых условиях труда.
Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано, пенсионным органом исключен из льготного стажа период её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>
Считая отказ в назначении пенсии незаконным, Жукова Л.В. обратилась в суд, просит суд признать за ней право на досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав вышеуказанный период её работы в льготный стаж.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представители ответчика иск не признали, полагают, что документально не подтвержден факт работы истицы в спорный период времени в течение полного рабочего дня на <данные изъяты> работах.
Представитель третьего лица не согласен с заявленными требованиями по тем же основаниям.
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вступившим в силу с 1 января 2002 г. Федеральным Законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», как и ранее действовавшим Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ», предусматривается выплата пенсии за выслугу лет. (ст. 5);
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, вступившего в действие с 1 января 2002 г, досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В судебном заседании установлено, что Жукова Л.В. 25.06.10 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.3 п.1 ст.27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ.
Пенсионным органом засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> на <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с <данные изъяты> в должности <данные изъяты>
Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Суд полагает, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> подлежит включению в стажа работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по следующим основаниям:
Занятость истца не менее ДД.ММ.ГГГГ рабочего времени на <данные изъяты> подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:
В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о том, что он работал в указанных должностях не полный рабочий день.
Из показаний Свидетель 1., допрошенной судом в качестве свидетеля, следует, что она и Жукова Л.В. работали вместе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>, условия их работы, продолжительность рабочего времени и обязанности были одинаковые. При этом свидетель Свидетель 1 пояснила, что ей досрочно назначена трудовая пенсия по старости и период работы в <данные изъяты>» в льготный стаж ей включили.
Свидетель Свидетель 2 также показала суду, что она и Жукова Л.В. работали вместе в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Ей досрочно назначена трудовая пенсия по старости и период работы в <данные изъяты> в льготный стаж включен УПФ в г.Рязани.
Представители ответчика пояснили, что Свидетель 1. действительно досрочно назначена трудовая пенсия по старости и период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж ей включен, поскольку, когда решался вопрос о назначении ей пенсии, еще существовало <данные изъяты> и все необходимые документы ей были выданы работодателем.
Показания свидетеля Свидетель 1 подтверждаются справками из её пенсионного дела, предоставленного ответчиком. В материалах пенсионного дела отсутствуют сведения о простоях и других фактах, свидетельствующих о неполной занятости <данные изъяты> работах.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Жукова Л.В. в спорный период не менее 80% рабочего времени была занята на <данные изъяты> работах, следовательно, этот период подлежит включению в льготный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Поскольку на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии истица достигла возраста 50 лет и более <данные изъяты> проработала <данные изъяты>, её исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Жуковой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г.Рязани о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.
Признать за Жуковой Л.В. право на досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» и досрочно назначить Жуковой Л.В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья