Заочное Решение
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.
При секретаре Шилиной Л.К.
С участием истца Пальцева <данные изъяты>.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по искуПальцева <данные изъяты> к ООО «СтройГазСервис» о расторжении договора об оказании услуг,
Установил:
Пальцев <данные изъяты>. обратился в суд с иском к ООО «СтройГазСервис» о расторжении договора об оказании услуг. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик должен разработать и согласовать с компетентными органами проектную документацию на автономное отопление <адрес>. Документация должна соответствовать действующим СНиП и Инструкциям на строительство предприятий, зданий и сооружений. На основании п. 1.3, срок исполнения договора: с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства исполнил, оплатив ответчику обусловленную договором сумму <данные изъяты>. Ответчик обязательств не исполнил.
Он, истец, неоднократно обращался к ответчику с претензией о нарушении договорных обязательств, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдана расписка в том, что необходимые документы в Бюро по обмену и бронированию жилой площади будут сданы до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком такие действия не произведены.
В соответствии с ч.1, 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (Оказания услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере трех процентов цены выполнения работы ( оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.
Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>). Поскольку размер неустойки не может превышать цену предоставленной услуги, то подлежит снижению до <данные изъяты>.
Кроме того, полагает, что действиями ответчика причинен моральный вред, так как отсутствие проектной документации не дает возможности оформить и законно использовать установленное автономное отопление. Он, истец, вынужден производить оплату услуг по отоплению квартиры исходя из тарифов ЖКХ, а не по расходу газа.
Просит суд расторгнуть договор об оказании услуг, взыскать с ответчика сумму договора <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниям. Обстоятельства иска уточнил, пояснил, что ответчик нарушил срок исполнения работы, только в конце ДД.ММ.ГГГГ представлены проект переустройства, согласование при установке газового котла с ОАО «Рязаньгоргаз», Акт ф-15 ООО «СтройГазСервис». До настоящего времени ответчиком не предоставлено заключение Управления ЖКХ, таким образом договор не исполнен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик ( исполнитель) принимает на себя разработку и согласование проектной документации на автономное отопление <адрес>. Срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1, 1.3). За выполненные работы истец обязан перечислить ответчику денежную сумму <данные изъяты> ( п. 2.1). От имени ответчика действовал генеральный директор ООО «СтройГазСервис» ФИО1, о чем указано в преамбуле договора.
Истец свои обязательства выполнил, оплатив ответчику стоимость работ, что подтверждается кассовым чеком на сумму <данные изъяты>. Из объяснений истца следует, что ответчик своих обязательств не исполнил: часть документов ( проект, согласование при установке газового котла ОАО «Рязаньгоргаз», акт ф-15 ООО «СтройГазСервис» предоставлены только в конце ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока договора. Заключение Управления ЖКХ до настоящего времени не представлено. Факт неисполнения ответчиком договорных обязательства подтверждается также распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 обязуется сдать необходимые документы в Бюро по обмену и бронированию до ДД.ММ.ГГГГ, затем, через месяц, в ОАО «Рязаньгоргаз».
Таким образом, договор до настоящего времени ответчиком не исполнен.
Ответчик не представил суду своих возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств, подтверждающих освобождение его от ответственности за ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поэтому при установлении обстоятельств суд руководствуется объяснениями истца.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», при нарушении исполнителем срока выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Поскольку сроки выполнения договора ответчиком нарушены, суд считает необходимым на основании вышеприведенных норм принять от истца отказ от исполнения договора и взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушения сроков в виде уплаты неустойки в размере трех процентов от цены выполнения работы ( п. 5 ст. 28). Возражений по расчету неустойки ответчик не представил, в связи с чем суд принимает расчет, представленный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведенный следующим образом: <данные изъяты>. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа (ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положения вышеприведенной нормы неустойка подлежит снижению до <данные изъяты>
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Ответчиком не представлены суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства, в связи с чем в пользу Пальцева <данные изъяты>. должна быть взыскана компенсация в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>. Требуемую истцом сумму <данные изъяты>. суд считает завышенной
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>.,следовательно, штраф в доход государства составит <данные изъяты>.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пальцева <данные изъяты> к ООО «СтройГазСервис» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СтройГазСервис» в пользу Пальцева <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «СтройГазСервис» в доход государства штраф в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «СтройГазСервис» в доход государства расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья