РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,
при секретаре Ракиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Миронову С.В. о взыскании суммы транспортного налога,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Миронову С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный № №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.
Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, порядок и сроки уплаты по которым установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области».
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога, Миронову С.В. было направлено требование № об уплате налога на указанные транспортные средства в том же размере.
Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате данного налога не выполнил, в связи с чем МРИ ФНС России №2 по Рязанской области вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Миронова С.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области Балашов И.И., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Миронов С.В. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.
Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ являются основанием для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛА:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Миронову С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с Миронова С.В. в доход бюджета г. Рязани задолженность по транспортному налогу за № год в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Миронова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: