ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,
при секретаре Ракиной Е.А.,
с участием истицы Лапковской Ю.В.,
представителя ответчика – Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани – Рогожкиной А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица – Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда РФ по Рязанской области – Гаврилой Е.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Лапковской Ю.В. к Петровой Н.В. о возложении обязанности по подаче индивидуальных сведений для ведения персонифицированного учета и перечислении сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А:
Лапковская Ю.В. обратилась в суд с иском к Петровой Н.В. о возложении обязанности по подаче индивидуальных сведений и перечислении суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ИП Петровой Н.В. в должности мастера по маникюру, педикюру и наращиванию ногтей.
При обращении в УПФ РФ по г. Рязани ей, истице, стало известно, что работодатель не уплачивала страховые взносы на финансирование страховой и накопительной части ее трудовой пенсии, в связи с чем, просила обязать Петрову Н.В. подать в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани индивидуальные сведения на Лапковскую Ю.В. и перечислить страховые взносы на ее индивидуальный лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Петровой Н.В. денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства заявленные истицей требования были уточнены, просит суд обязать Петрову Н.В. подать в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рязани индивидуальные сведения на Лапковскую Ю.В. и взыскать с Петровой Н.В. в бюджет Пенсионного фонда РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии, взыскать с Петровой Н.В. денежную компенсацию в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Лапковская Ю.В. заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчица Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от явки в суд уклонилась, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).
Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в г. Рязани Рогожкина А.В. оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица ОПФ РФ по Рязанской области Гаврилой Е.Е. оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Представитель третьего лица МИ ФНС России № по Рязанской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав истицу Лапковскую Ю.В., представителей третьих лиц Рогожкину А.В., Гаврилой Е.Е., исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пенсионное страхование реализуется при условии уплаты страховых взносов и представления индивидуальных сведений в систему персонифицированного учета.
Порядок и размер уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии с пп.2 п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу п.2 ст.14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Положениями указанного выше Закона установлено, что страховые взносы, поступают в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и направляются на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии.
В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда России сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Указанные обстоятельства сторонами, третьими лицами не оспорены, подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала у ИП Петровой Н.В. в должности мастера по маникюру, педикюру и наращиванию ногтей.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании, а также решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Лапковской Ю.В. к Петровой Н.В. о внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, выходного пособия и компенсации морального вреда.
Указанным решением требования Лапковской Ю.В. удовлетворены частично, судом на Петрову Н.В. возложена обязанность внести в трудовую книжку Лапковской Ю.В. запись о приеме на работу в салон красоты «[наименование юр.лица]» в должности мастера по маникюру, педикюру и наращиванию ногтей с ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении с указанной должности по подпункту 1 пункта 1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с Петровой Н.В. в пользу Лапковской Ю.В. взысканы задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, компенсация за неиспользованный отпуск – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выходное пособие в связи с увольнением – <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказано.
При этом, учитывая, что бесспорных доказательств, подтверждающих размер заработной платы истицы в период работы у ответчика Лапковской Ю.В. представлено не было, материальные требования истицы были удовлетворены судом только из расчета минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.
Также в судебном заседании установлено, что ИП Петрова Н.В. индивидуальные сведения на Лапковскую Ю.В. за период ее работы в Пенсионный фонд РФ не представляла, страховые взносы от начисленных ей выплат за данный период в доход бюджета Пенсионного фонда РФ не уплачивала, что подтверждается выпиской из лицевого счета Лапковской Ю.В., пояснениями представителя УПФ РФ в г. Рязани.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства уплаты страховых взносов не представлены.
Поскольку своевременная неуплата индивидуальным предпринимателем Петровой Н.В. страховых взносов за своего работника в Пенсионный фонд РФ влияет на права истицы на социальное обеспечение по старости, тот факт, что на момент рассмотрения данного спора ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ее от обязанности предоставления в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений на Лапковскую Ю.В., а также выплаты задолженности по страховым взносам.
В соответствии со ст. 24 ФЗ РФ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ (в ред. от 14.07.2008г.) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
Согласно п.2 ст. 10 указанного Закона (в ред. Федеральных законов от 20.07.2004 N 70-ФЗ, от 30.12.2008 N 304-ФЗ), объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 "Единый социальный налог" Налогового кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными пунктом 3 настоящей статьи.
В силу ст. 236, 237 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ, Федерального закона от 20.07.2004 N 70-ФЗ), объектом налогообложения для индивидуальных предпринимателей, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Налоговая база определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 настоящего Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
Не подлежат налогообложению все виды компенсационных выплат, связанных в том числе с увольнением работников, включая компенсации за неиспользованный отпуск (ст. 238 НК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ).
Согласно ст. 22 ФЗ РФ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ (в ред. от 20.07.2004г.) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", для индивидуальных предпринимателей применяются следующие тарифы страховых взносов – для лиц 1967 года рождения и моложе – на финансирование страховой части трудовой пенсии – 8%, на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 6%.
Разрешая требования истицы о взыскании с Петровой Н.В. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ суд приходит к выводу, что материальные требования истицы подлежат удовлетворению только из расчета минимального размера оплаты труда, установленного в Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 20.04.2007г. № 54-ФЗ «О внесении изменений в ст.1 Федерального закона РФ «О минимальном размере оплаты труда», с ДД.ММ.ГГГГ. сумма минимального размера оплаты труда составляла <данные изъяты> рублей, Федеральным законом РФ от 24.06.2008 года №91-ФЗ «О внесении изменений в ст.1 Федерального закона РФ «О минимальном размере оплаты труда» размер МРОТ установлен в сумме <данные изъяты> рублей.
Расчет производится судом следующим образом:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- на финансирование страховой части трудовой пенсии
<данные изъяты> рублей х ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рубля,
- на финансирование накопительной части трудовой пенсии
<данные изъяты> рублей х ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рубля
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
- на финансирование страховой части трудовой пенсии
<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рубль
- на финансирование накопительной части трудовой пенсии
<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей.
Размер задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без учета НДФЛ) определяется судом следующим образом:
<данные изъяты> рублей (МРОТ) : <данные изъяты> (рабочих дней в месяце) х <данные изъяты> (фактически отработанных) = <данные изъяты> рубля.
Средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой истица была отстранена от работы) по ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения трудовых отношений) без учета НДФЛ определяется судом следующим образом:
(<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяца +<данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ месяцев) : <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – среднемесячный заработок без учета НДФЛ.
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. : <данные изъяты> рабочих дней в месяце = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. - среднедневной заработок без учета НДФЛ.
<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> рабочих дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля – средний заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета НДФЛ.
Размер страховых взносов, подлежащий уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определяется судом следующим образом:
- на финансирование страховой части трудовой пенсии
(<данные изъяты> рубля+<данные изъяты> рубля) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей
- на финансирование накопительной части трудовой пенсии
(<данные изъяты> рубля+<данные изъяты> рубля) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> рублей.
Общая сумма страховых взносов, подлежащая уплате Петровой Н.В. в бюджет Пенсионного фонда РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- на финансирование страховой части трудовой пенсии Лапковской Ю.В. – <данные изъяты> рублей,
- на финансирование накопительной части трудовой пенсии – <данные изъяты> рубля.
Расчет, предоставленный истицей, не может быть принят судом во внимание, поскольку является ошибочным.
В порядке ст.56 ГПК РФ ответчице Петровой Н.В. предлагалось представить суду доказательства предоставления индивидуальных сведения на Лапковскую Ю.В., доказательства своевременной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд, а также доказательства в обоснование своих возражений по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ).
От представления доказательств Петрова Н.В. уклонилась.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу, что на Петрову Н.В. должна быть возложена обязанность по предоставлению в ГУ УПФ в городе Рязани индивидуальных сведений на Лапковскую Ю.В. для ведения индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, с Петровой Н.В. в бюджет Пенсионного фонда РФ подлежат взысканию страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на финансирование страховой части трудовой пенсии Лапковской Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рубля.
Также истицей заявлены требования о взыскании с Петровой Н.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд полагает данные требования необоснованными, при этом исходит из того, что по явившемуся предметом спора правоотношению возможность взыскания морального вреда действующим законодательством, в частности ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15.12.2001г. № 167 ФЗ, Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не предусмотрена, Трудовым Кодексом РФ данные правоотношения не регулируются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Иск Лапковской Ю.В. к Петровой Н.В. о возложении обязанности по подаче индивидуальных сведений для ведения персонифицированного учета и перечислении сумм страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать Петрову Н.В. предоставить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Рязани индивидуальные сведения на Лапковскую Ю.В. для ведения индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Взыскать с Петровой Н.В., производившей выплаты Лапковской Ю.В., в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на финансирование страховой части трудовой пенсии Лапковской Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рубля.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: