РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рогозиной Н.И.,
при секретаре Толченкиной Е.С.,
с участием истцов Важинского С.А., Важинского А.А.,
третьего лица Важинского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Важинского С.А., Важинского А.А. к администрации г. Рязани о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
установил:
Важинский С.А., Важинский А.А. обратились в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, предметов домашней обстановки и обихода, личных вещей умершей.
Сособственниками долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются они, истцы, по <данные изъяты> доли каждый.
Наследниками по закону на имущество, открывшееся после смерти наследодателя, являются Важинский С.А., Важинский А.А., других наследников не имеется.
После смерти ФИО1 они, истцы, являлись несовершеннолетними, в установленный законом срок для принятия наследства их законный представитель – отец Важинский А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в их интересах не обращался, однако фактически принял наследство в интересах своих несовершеннолетних детей, а именно после смерти ФИО1 проживал вместе с ними в <адрес>, оплачивал расходы за содержание жилья и коммунальные услуги, они вместе с детьми пользовались предметами домашней обстановки и обихода.
Просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Важинский С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
Истец Важинский А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика – администрации г. Рязани, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Важинский А.В. полагал, что заявленные истицами требования подлежат удовлетворению.
Выслушав истцов, третье лицо Важинского А.В., свидетеля Важинскую З.М., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно частям 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи в нотариальную контору или уполномоченном в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать истцов, что подтверждается свидетельством о рождении Важинского А.А. серии №, выданным <адрес> бюро ЗАГС г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Важинского С.А. серии №, выданным <адрес> бюро ЗАГС г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО1 серии №, выданным Управлением ЗАГС г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, предметов домашней обстановки, обихода, личных вещей.
Сособственниками долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются они, истцы, по <адрес> доли каждый.
Указанные обстоятельства подтверждаются дубликатом договора купли-продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилое помещение, реестром на указанное жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками по закону на имущество, открывшееся после смерти наследодателя, являются Важинский А.А., Важинский С.А.
Других наследников после смерти ФИО1 не имеется. Согласно сообщению нотариуса г. Рязани ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
Брак между Важинским В.А. и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии №, выданным территориальным отделом ЗАГС № управления ЗАГС администрации <адрес>.
Также в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя истцы являлись несовершеннолетними, в установленный законом срок для принятия наследства их законный представитель – отец Важинский А.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство в интересах несовершеннолетних детей, а именно, после смерти ФИО1 вместе с детьми проживал в <адрес>, оплачивал расходы за содержание жилья и коммунальные услуги, Важинские А.А., С.А., В.А. совместно пользовалась предметами домашней обстановки и обихода.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, данными в судебном заседании, пояснениями третьего лица Важинского А.В., пояснениями свидетеля Важинской З.М.
В соответствии со ст.ст.245, 1164 ГК РФ, доли наследников по закону, принявших наследство считаются равными.
Таким образом, учитывая, что Важинский А.В., являясь законным представителем несовершеннолетних Важинского С.А. и Важинского А.А. в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 совершил в их интересах действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после ее смерти, за истцами должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Важинским С.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Важинским А.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: