РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 г.г.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани,
в составе председательствующего судьи С.И.Нестерова,
при секретаре Батманове П.Ю.,
с участием представителя истца Кубович И.Ю., представившей доверенность, действительную по 16.12.13,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Рогак Н.А. к Барышникову С.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Рогак Н.А. обратился в суд с иском к Ахунову С.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор займа на следующих условиях: Рогак Н.А. передал Ахунову С.А. <данные изъяты>., а тот, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> от суммы долга ежемесячно. Договор займа был заключен в письменной форме. До настоящего времени ответчик взятые в долг денежные суммы не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с Ахунова С.А. в свою пользу в счет погашения долга по договору займа <данные изъяты>., проценты по договору займа <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по тем же основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на следующих условиях: Рогак Н.А. передал Ахунову С.А. <данные изъяты>., а тот, в свою очередь, обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> от суммы долга ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ Также в судебном заседании установлено, что Ахунов С.А. изменил фамилию на «Барышников», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, копией заявления о выдаче (замене) паспорта формы 1.
Письменных доказательств возврата долга по вышеназванным договорам, ответчик не представил.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика:
сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из указанных истцом <данные изъяты> годовых, за период просрочки в <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ) в пределах исковых требований в сумме <данные изъяты>).
Размер ставки рефинансирования за рассматриваемый период подтверждается соответствующими сведениями ЦБ РФ.
С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме уплаченной им при подаче искового заявления – <данные изъяты>.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с Барышникова С.А. в пользу Рогак Н.А. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств данного дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рогак Н.А. к Барышникову С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Барышникова С.А. в пользу Рогак Н.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья: