РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Ельковой Н.А.,
с участием истца Митякова М.В.,
его представителя Субботиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Митякова М.В. к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установила:
Митяков М.В. обратился в суд с иском к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1., после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из 1/16 доли жилого <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являлись: его жена <данные изъяты>. (умерла ДД.ММ.ГГГГ) и его дети – Митяков М.В. (истец по делу) и <данные изъяты>. (умер ДД.ММ.ГГГГ).
Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял его, поскольку проживает в указанном доме, пользуется предметами домашнего обихода и личными вещами, принадлежащими наследодателю.
Остальные наследники также к нотариусу с заявлениями о принятии не обращались, фактически наследство не принимали.
Просит признать за ним право собственности на 1/16 долю жилого <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика, администрации г.Рязани, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Дурнова Е.В., Обухова Н.В., Митякова Н.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.
Третьи лица Новикова Г.А., Кленушкин А.А. с исковыми требованиями истца согласны.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.546 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства после смерти Митякова В.М., для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ЗАГС г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/16 доли жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ (выписки из реестра Рязанского филиала «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, справка Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральной БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследникам первой очереди после смерти ФИО1. являлись: его жена – <данные изъяты>. и дети: <данные изъяты>
Вместе с тем жена наследодателя <данные изъяты>., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын <данные изъяты>., умерший ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались и фактически не вступали во владение наследственным имуществом после его смерти.
По сведениям Рязанской областной нотариальной палаты, а также нотариуса <данные изъяты>. наследственные дела к имуществу умерших <данные изъяты>. не открывались.
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе родители указаны: отец – ФИО1., мать – <данные изъяты>.
Истец также в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1., однако фактически принял его, поскольку проживает в <адрес>, пользуется предметами домашнего обихода и личными вещами, принадлежащими наследодателю.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой префектуры Железнодорожного района администрации г.Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец зарегистрирован в <адрес>, в которой также был зарегистрирован и проживал до дня смерти наследодатель, а также показаниями свидетеля <данные изъяты>, о том, что истец и на момент открытия наследства и в настоящее время проживает по указанному адресу.
Других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
В силу указанных обстоятельств, за истцом должно быть признано право собственности на 1/16 долю жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования Митякова М.В. к администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Митяковым М.В. право собственности на 1/16 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья