ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2010 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,
при секретаре Васюговой М.В.,
с участием представителя истца Балашова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Рязанской области (далее МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога за <данные изъяты>., указав, что ответчик является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., собственником автомобиля налогоплательщик является с ДД.ММ.ГГГГ
Указанное транспортное средство является объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, порядок и сроки уплаты по которым установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области».
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику выставлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физического лица за 2009г. В связи с неуплатой налога, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было выставлено требование № об уплате налога на указанное транспортное средство в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате данного налога не выполнил. Просит взыскать с ответчика в доход бюджета г. Рязани задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Балашов И.И. в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо возражений по существу заявленных налоговым органом требований суду не представил.
С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п. 1 ст. 357 НК РФ).
Объектами налогообложения в целях реализации норм НК РФ признаются, в том числе легковые автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).
При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002г. № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006г. № 152-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и составляют, в частности:
на легковые автомобили до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно – 8 руб. за одну лошадиную силу, свыше 100лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 К Вт до 110,33 кВт) включительно - 15 руб.; свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно - 41 руб.; свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 66 руб.; свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) – 124 руб. за каждую лошадиную силу
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п. 11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002г. №76-ОЗ).
Согласно п. 17 ст. 4 указанного закона налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов (сборов) налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.
Указанные обстоятельства подтверждаются согласованной выпиской из сведений ГИБДД УВД по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из мощности указанного автомобиля и периода владения им ответчиком, налоговым органом с учетом вышеуказанных налоговых ставок, рассчитана сумма налога – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> л.с. х <данные изъяты> руб. /л.с. х <данные изъяты> (период владения).
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физического лица за <данные изъяты>.
В связи с невыполнением в добровольном порядке требований налогового законодательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование № об уплате налога на указанное транспортное средство.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования п. 17 ст. 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002г. № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006г. № 152-ОЗ), ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
Однако, до настоящего времени транспортный налог ФИО1 не уплачен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.
Расчет суммы налога, определенной истцом, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также факт принадлежности ему на праве собственности указанного автомобиля ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в доход государства транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Одновременно в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Рязани транспортный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек на р/с 40101810400000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области БИК 046126001, получатель УФК по рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области) ИНН 6234000014 КПП 623401001, Код ОКАТО 61401000000, КБК 18210604012021000110.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (№) рубля <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья