РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Мошечков А.И.,
при секретаре Симоненко О.В.,
с участием представителя истицы Безуглой Е.М. – Безуглого В.И.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани Гурьянова А.С.,
представителей ответчика – Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области Калабуховой Н.А., Дергачевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Безуглой Е.М. к УПФ РФ (государственной учреждение) в г. Рязани, ОПФ РФ по Рязанской области о включении периода работы в годы Великой Отечественной войны в трудовой стаж,
установил:
Безуглая Е.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она в 1941-1945 годах обучалась в старших классах <данные изъяты> средней школы Тульской области. В соответствии с приказом отдела народного образования Тульского облисполкома «Об организованном порядке привлечения к сельхозработам учащихся старших классов сельских и городских школ в 1942-1944 г.г.», она, как и все старшеклассники школы, в которой они учились, систематически привлекалась на различные сельскохозяйственные работы в колхозах и совхозах <данные изъяты> района Тульской области вблизи деревень: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Работы проводились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в период более 6 месяцев. Какие-либо документы, свидетельствующие о ее учебе в <данные изъяты> средней школе и о работе в годы войны, не сохранились. На заявление Безуглой Е.М. был получен ответ Пенсионного фонда РФ по Рязанской области об отказе включить в общий трудовой стаж период работы в годы Великой Отечественной войны на основании свидетельских показаний. Просит обязать ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области включить в трудовой стаж Безуглой (Картошкиной) Е.М. периоды работы в годы Великой Отечественной войны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего продолжительностью более 12 месяцев на различных сельскохозяйственных работах в колхозах и совхозах <данные изъяты> района Тульской области вблизи деревень <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рязани.
В судебном заседании представитель истца Безуглый В.И. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что включение в стаж истицы периода работы в годы ВОВ позволит ей получить удостоверение «Ветеран Великой Отечественной войны», которое предусматривает льготы в соответствии с Законом «О ветеранах».
Представитель ответчика – Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области Калабухова Н.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что в целях увеличения расчетного пенсионного капитала Безуглая Е.М. просит зачесть стаж ее трудовой деятельности в 1942-1944 гг. по свидетельским показаниям. Однако в заявлении она не указывает конкретные хозяйства, в которых проходила трудовая деятельность, конкретные временные периоды работы и, соответственно, не приобщает документы об отсутствии архивных данных о периодах её работы в конкретных хозяйствах. Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтверждают факт совместного проживания и факт того, что Безуглая Е.М. действительно привлекалась в каникулярные и учебные дни в 1942-1944 гг. на различные сельскохозяйственные работы, как и другие учащиеся, однако они не подтверждают факт совместной работы и, соответственно, ее конкретную продолжительность. Просит в иске отказать.
Представитель ответчика – Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области Дергачева Е.С. просит в иске отказать по тем же основаниям.
Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани Гурьянов А.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В случае утраты трудовой книжки или наличия неточной записи в трудовой книжке период работы подтверждается справкой, выдаваемой предприятием (организацией). Если предприятие (организация) ликвидировано, то указанную справку выдает предприятие-правопреемник или архивная организация. При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями, стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза может быть установлен на основании показаний двух или более свидетелей, знающих, заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе. Свидетельские показания учитываются только за период совместной работы, в который сам работник и свидетели достигли возраста, с которого, допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. К заявлению об установлении стажа по свидетельским показаниям должны быть приложены документы, подтверждающие не сохранность архивов колхоза о данном периоде работы. Просит в иске отказать.
Представитель третьего лица – Министерства социальной защиты населения Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федераций», в настоящее время применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона.
Общий трудовой стаж, учитываемый в целях оценки пенсионных прав застрахованного лица, исчисляется и подтверждается в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190.
Согласно пункту 2.1 данного Положения, при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, в т.ч. дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе.
В силу пункта 2.2 того же Положения, при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
В судебном заседании установлено, что истица Безуглая Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, инвалид первой группы, ветеран труда, неоднократно обращалась к ответчикам с письменными заявления о включении в стаж ее трудовой деятельности периода работы в годы Великой Отечественной Войны (далее ВОВ) по свидетельским показаниям в связи с отсутствием архивных данных.
ДД.ММ.ГГГГ письмом № УПФ РФ в г. Рязани отказало включить в ее трудовой стаж период работы в годы ВОВ по письменным заявлениям свидетелей Картошкина Н.М. и ФИО2, мотивируя тем, что не определен колхоз, где протекала работа и свидетели не работали вместе с истицей.
Данный отказ истица оспорила в суд, приложив к иску документы:
- ответ архивного отдела Администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что архивные документы о привлечении к работам учащихся в период ВОВ на хранение не поступали; данными об учащихся <данные изъяты> средней школы за период с 1935-1945 года архивный отдел не располагает и не может подтвердить обучение истицы за данный период;
- ответ архивного отдела Администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что архивные документы по личному составу колхозов и совхозов <данные изъяты> района Тульской области за 1941-1945 годы на хранение не поступали, в связи с чем отсутствуют сведения о работе истицы в данный период;
- ответ Администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что архивные сведения за 1941-1945 годы не сохранились, в связи с чем невозможно подтвердить факт проживания и учебы истицы в г. <данные изъяты> в годы ВОВ;
- ответ государственного архива Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому списки школьников, которые направлялись на сельхозработы в годы ВОВ на хранение не поступали. Заявителю направлена архивная справка, составленная по приказам отдела народного образования Тульского облисполкома об организационном порядке привлечения к сельхозработам учащихся старших классов сельских и городских школ в 1942-1945 годах;
- ответ государственного архива Харьковской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы Харьковского механико-технологического техникума на хранение не поступали, поэтому выдать справку об окончании истицей средней школы г. <данные изъяты> Тульской области нет возможности;
- диплом №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Картошкиной Е.М. о том, что она в 1944 году поступила и в 1948 году окончила Харьковский механико-технологический техникум;
- удостоверение о награждении медалью «За доблестный труд» от ДД.ММ.ГГГГ,
- удостоверение о награждении знаком «Победитель социалистического соревнования 1973 года»,
- удостоверение о награждении медалью «Ветеран труда» от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменное заявление Дениско М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что в годы ВОВ с 1941 по 1945 годы она проживала по адресу: <адрес> родителями ФИО3 и ФИО4 Вместе с ними проживала ее сестра Картошкина (Безуглая) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая училась в <данные изъяты> средней школе и привлекалась в составе классных групп (7-10 кл.) на различные сельскохозяйственные работы в колхозах и совхозах <данные изъяты> района вблизи деревень <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по времени более 6 месяцев. Подлинность подписи ФИО2 в заявлении заверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5, запись в реестре за №;
- письменное заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что в годы ВОВ до призыва в Красную Армию с июня 1941 по ноябрь 1943 года он проживал по адресу: <адрес> родителями ФИО3 и ФИО4 Вместе с ними проживала ее сестра Картошкина (Безуглая) Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая училась в <данные изъяты> средней школе и привлекалась в составе классных групп (7-10 кл.) на различные сельскохозяйственные работы в колхозах и совхозах <данные изъяты> района вблизи деревень <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> по времени более 6 месяцев. Подлинность подписи ФИО1 в заявлении заверена ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности нотариуса г. <данные изъяты> ФИО6, запись в реестре за №.
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют архивные и иные документы за период с 1942 по 1944 годы включительно, подтверждающие: факт проживания истицы на территории <данные изъяты> района Тульской области, факт обучения истицы в <данные изъяты> средней школе, факты ее привлечения к работе в предприятии, учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе.
Суд не может принять в качестве доказательства трудовой деятельности истицы в спорный период архивную справку, составленную по приказам отдела народного образования Тульского облисполкома об организационном порядке привлечения к сельхозработам учащихся старших классов сельских и городских школ в 1942-1945 годах, так как она не содержит информации о том, привлекалась ли истица к указанным работам, в какой именно период времени и на каком предприятии, учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе.
Суд также считает, что по представленным заявлениям ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями пункта 2.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, невозможно установить, в каком именно предприятии, учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и в какой конкретно период времени истица привлекалась к работам.
Кроме того, из содержания указанных заявлений, объяснений представителя истицы в суде следует, что ФИО1 и ФИО2 являются родными братом и сестрой Безуглой Е.М. и они не осуществляли с ней совместную деятельность в спорный период.
ФИО1 и ФИО2 не представили суду доказательства тому, что в период с 1942 по 1944 годы они вместе с истицей проживали на территории <данные изъяты> района Тульской области и доказательства о их работе в период времени, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.
От допроса свидетелей ФИО1 и ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего иска, в том числе путем направления судебных поручений в г. <данные изъяты> и г. <данные изъяты>, представитель истицы категорически отказался, о чем имеется его заявление.
При таких обстоятельствах суд не может принять для установления факта работы истицы в годы ВОВ, заявления ФИО1 и ФИО2, так как они не содержат необходимых сведений о месте работы истицы и не соответствуют требованиям Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР.
Учитывая изложенное, стаж работы Безуглой Е.М. в годы Великой Отечественной войны, не подтвержден допустимыми доказательствами, и основания для включения данного периода в общий трудовой стаж истицы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Отказать Безуглой Е.М. в удовлетворении исковых требований к Ггосударственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рязани, Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в годы Великой Отечественной войны на различных сельскохозяйственных работах в колхозах и совхозах <данные изъяты> района Тульской области вблизи деревень <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в десятидневный срок.
Судья:(...)
(...)
(...)