РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 г.г.Рязань
Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:
Председательствующего, судьи С.И.Нестерова
При секретаре Арслановой О.С.,
С участием представителя истца Кузьминой Я.В., представившей доверенность, действительную по 29.10.11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Авдеевой Д.В. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ :
Авдеева Д.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов неизвестными лицами повреждён её автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный на автостоянке возле дома <адрес>. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Поскольку принадлежащее ей транспортное средство застраховано (КАСКО) в ОАО СК «РОСНО», которое выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика с учетом выплаченной ему суммы страховое возмещение – <данные изъяты>., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, услуг представителя, оформлению доверенности и госпошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор имущественного страхования наземного транспорта (полное КАСКО), согласно которому Авдеева Д.В. (страхователь) застраховала в ОАО СК «РОСНО» свой автомобиль марки <данные изъяты> на случаи хищения, причинения ущерба. Страховая сумма определена в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ страхования средств автотранспорта. В названном страховом полисе отмечено, что выгодоприобреталем по договору страхования является страхователь. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. истица припарковала свой автомобиль марки <данные изъяты> на автостоянке возле дома <адрес>, после чего ушла к родственникам. Вернувшись на автостоянку примерно через <данные изъяты>, истица обнаружила, что её автомобиль имеет множество механических повреждений как в салоне, так и на кузове. Для установления лиц, совершивших противоправные действия в отношении её имущества, Авдеева Д.В. обратилась в органы милиции. Отделом милиции №1 (по обслуживанию Советского района) УВД по г.Рязани проведена проверка, в результате которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов неизвестными лицами повреждён автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный на автостоянке возле дома <адрес>. При этом зафиксированы следующие повреждения транспортного средства: <данные изъяты>. Установить лиц, причинивших вышеперечисленные повреждения, в ходе проверки не представилось возможным. Эти обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются объяснением представителя истца, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно объяснению истца, а также записям в его сберкнижке, ОАО СК «РОСНО» выплатило Авдеевой Д.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> коп.
Суд принимает названный отчёт, поскольку он не оспорен ответчиком, последний не представил в суд своих доводов и возражений.
Таким образом, судом установлено, что в результате противоправных действий неустановленных органами милиции лиц транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
Из содержания ст.957 ГК РФ следует, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
2. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
Судом установлено, что причинение ущерба истцу при установленных судом обстоятельствах является страховым случаем, размер ущерба в судебном заседании ответчиком не оспорен, следовательно, в пользу Авдеевой Д.В. с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию с ответчика в пределах заявленных требований страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>) по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом.
Истцом произведены затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ОАО «РОСНО» в пользу Авдеевой Д.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом обстоятельств данного дела, а также исходя из принципов разумности и справедливости в сумме <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, согласно ст.94 ГПК РФ, суд не признает необходимыми дополнительные расходы по оформлению доверенности представителю, поскольку доверенность выдана на один год, может быть использована не только при рассмотрении настоящего дела, а, кроме того, оформление доверенности не является необходимым и обязательным условием участия представителя в процессе, поскольку полномочия представителя могут быть подтверждены истцом непосредственно в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Авдеевой Д.В. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Авдеевой Д.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.В части взыскания расходов по оформлению доверенности отказать.Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: