ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 г.г.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани
в составе председательствующего судьи Нестерова С.И.,
при секретаре Арслановой О.С.,
с участием представителя истца Наумкина Р.Б., представившего доверенность, действительную по 17.11.11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Киселева Е.В. к Новикову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Киселев Е.В. обратился в суд с иском к Новикову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.Е. взял у него в долг <данные изъяты> рублей. Договором займа предусмотрено условие возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36% годовых, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительные соглашения, согласно которым срок возврата долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование заёмными денежными средствами увеличены до 60%. Однако до настоящего времени деньги истцу не возвращены. Просит взыскать с Новикова А.Е. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь гл.22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Киселев Е.В. и Новиков А.Е. заключили договор займа на следующих условиях: Киселев Е.В. передал Новикову А.Е. <данные изъяты>, а Новиков А.Е. обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 36% годовых. Позже, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительные соглашения, согласно которым срок возврата долга продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а проценты за пользование заёмными денежными средствами увеличены до 60%. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской, написанной ДД.ММ.ГГГГ Новиковым А.Е., дополнительными соглашениями к договору займа, заключенными сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств исполнения своих договорных обязательств ответчик в суд не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика:
сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ((<данные изъяты>
Размер ставки рефинансирования за рассматриваемый период подтверждается соответствующими сведениями ЦБ РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства, если иск удовлетворен частично, то указанные суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>
С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме уплаченной им при подаче искового заявления – <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Киселева Е.В. к Новикову А.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Новикова А.Е. в пользу Киселева Е.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший его, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья: