РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Нестеров С.И.,
при секретаре Арслановой О.С.,
с участием представителя ответчика Балашова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области к Ответчику о взыскании суммы транспортного налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании суммы транспортного налога.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, мощность двигателя <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – грузового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, мощность двигателя <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – легкового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, мощность двигателя <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – грузового автомобиля <данные изъяты>, регистрационный №, мощность двигателя <данные изъяты>.
Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, порядок и сроки уплаты по которым установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области».
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога с физического лица за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой налога, Ответчику было направлено требование № об уплате налога на указанное транспортное средство в том же размере.
Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате данного налога не выполнил, в связи с чем МРИ ФНС России № 2 по Рязанской области вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с Ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в общей сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности Балашов И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, каких-либо возражений по существу заявленных налоговым органом требований суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ).
Объектами налогообложения в целях реализации норм НК РФ признаются, транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).
При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Согласно п. 1, 2 ст. 361 НК РФ, ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002г. № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006г. № 152-ОЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и составляют, в частности, на легковые автомобили до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт) включительно – 8 руб. за одну лошадиную силу, свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 15 руб. за одну лошадиную силу, свыше 200 лошадиных сил до 250 лошадиных сил (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 66 руб. за одну лошадиную силу, на грузовые автомобили свыше 250 лошадиных сил (свыше 183,9 кВт) - 77 руб. за одну лошадиную силу.
На основании п. 16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ (в редакции от 29.11.2006 года №152-ОЗ) уплата налога производится владельцем транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (п.11 ст. 4 Закона РО от 22.11.2002 года № 76-ОЗ).
Согласно п.17 ст.4 указанного закона налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов (сборов) налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, что Ответчик являлся собственником следующих транспортных средств:
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - легкового автомобиля №, государственный номер № мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – грузового автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;
Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ГИБДД УВД по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из мощности указанных автомобилей и периода владения ими ответчиком, налоговым органом с учетом вышеуказанных налоговых ставок, рассчитана сумма налога – <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – налог за владение автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты> л.с. х 8 руб./л.с. х <данные изъяты> (период владения));
- <данные изъяты> – налог за владение автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты> л.с. х 77 руб./л.с. х <данные изъяты> (период владения));
-<данные изъяты> – налог за владение автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты> л.с. х 66 руб./л.с. х <данные изъяты> (период владения));
- <данные изъяты> – налог за владение автомобилем <данные изъяты> (<данные изъяты> л.с. х 77 руб./л.с. х <данные изъяты> (период владения));
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года на уплату транспортного налога с физического лица за 2009 год.
В связи с невыполнением в добровольном порядке требований налогового законодательства, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование № об уплате налога на указанные транспортные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования п. 17 ст. 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002г. № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006г. № 152-ОЗ), ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
Однако, до настоящего времени транспортный налог Ответчиком не уплачен.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить суду доказательства уплаты транспортного налога за 2009г. в сроки, установленные законом, а также доказательства в обоснование своих возражений по существу иска (определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.).
От представления доказательств Ответчик. уклонился. Расчет суммы налога, определенной истцом, в размере <данные изъяты>, а также факт принадлежности ему на праве собственности указанных автомобилей – ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в процессе, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства транспортный налог за 2009 год в общей сумме <данные изъяты>.
Одновременно в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Ответчику о взыскании суммы транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Ответчика в доход бюджета г. Рязани задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: