ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.,
при секретаре Шилиной Л.К.,
с участием представителя истца - Бордыленка <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МИФНС России № 2 по Рязанской области к Аникиной <данные изъяты> о взыскании транспортного налога,
установила:
МИФНС России № 2 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением к Аникиной <данные изъяты>. о взыскании транспортного налога.
Требования мотивирует тем, что ответчице на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выставлено налоговое требование № об уплате данного налога в той же сумме.
До настоящего времени сумма налога ответчицей не уплачена.
Просит взыскать с Аникиной <данные изъяты> транспортный налог за 2009 года в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Бордыленок <данные изъяты> заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась о месте времени слушания дела извещена надлежащим образом. Учитывая согласие истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст.357 НК ПФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ч.1 ст.358 НК РФ).
Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Согласно п.1,2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2001 № 76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» (в редакции от 29.11.2006 № 152-ФЗ) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и составляют, в частности для легкового автомобиля с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил – <данные изъяты> за одну лошадиную силу.
На основании п.16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 № 76-ОЗ (в редакции от 29.11.2006 № 152-ФЗ) уплата налога производится владельцем транспортного средства не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.17 ст.4 указанного закона налоговое уведомление о сумме налога, подлежащей уплате по истечении налогового периода, вручается налоговым органом налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ при наличии недоимки по уплате налогов налогоплательщику направляется требование об уплате налога и соответствующих пеней в срок не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Судом бесспорно установлено, Аникиной <данные изъяты> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД УВД по Рязанской области.
28 апреля 2010 года ответчице направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты>
В связи с неуплатой указанной суммы, ответчице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № об уплате транспортного налога за 2009 года в указанной сумме.
Таким образом, требования ст.ст.69, 70 НК РФ налоговым органом выполнены.
Ответчицей до настоящего времени транспортный налог не уплачен, доказательства отсутствия правовых оснований удовлетворения требований налогового органа суду не представлены, расчет суммы налога не оспорен, в связи с чем с ответчицы в доход бюджета г. Рязани подлежит взысканию транспортный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решила:
Исковые требования МИФНС России № 2 по Рязанской области к Аникиной <данные изъяты>о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Аникиной <данные изъяты>
Взыскать с Аникиной <данные изъяты> госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты>
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья – (