Решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.
При секретаре Шилиной Л.К.
С участием представителя истца Сергиенко <данные изъяты>
Представителей ответчика - Кондаковой <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по искуБалашова <данные изъяты> к Негосударственному образовательному частному учреждению «Рязанская областная специализированная автомобильная школа» НОЧУ «РОСАШ» о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Балашов <данные изъяты>. обратился с иском к НОЧУ «РОСАШ» о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование требований указано, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу по праву собственности.
Выполняя условия договора, истец передал ответчику автомобиль в исправном состоянии. Ответчик обязался своевременно производить техническое обслуживание, ремонт, использовать автомобиль для обучения вождению учащихся автошколы.
Согласно приложению к договору, стоимость арендной платы составила <данные изъяты>.
Ответчик с марта месяца 2010 года аренду автомобиля не оплачивал, чем нарушил положения ст. 606 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с марта по октябрь 2010 года в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика Кондакова <данные изъяты>., действующая по доверенности, иск не признала. Пояснила, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля заключен договор безвозмездного пользования. Считает, что отсутствуют основания для взыскания арендной платы. Просит в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, экспертного заключения, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 606,607 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Одной из форм арендной платы являются определенные в твердой сумме платежи, вносимые периодически или единовременно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого истец представляет ответчику собственный автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> для обучения вождению учащихся НОЧУ «РОСАШ». Ответчик обязался поддерживать автомобиль в исправном техническом состоянии, производить его техническое обслуживание и текущий ремонт, нести расходы по его содержанию. Арендная плата установлена в размере <данные изъяты> (приложение № к договору).
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истцу возвращен, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> этом аренда автомобиля за <данные изъяты> ответчиком не оплачена. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, записью в акте приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривалось ответчиком.
В обоснование возражений по иску ответчиком представлен договор безвозмездного пользования спорным автомобилем и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству истца, оспаривавшего подлинность своей подписи в договоре, судом назначена и проведена почерковедческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Балашова <данные изъяты> в договоре безвозмездного пользования автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Балашовым <данные изъяты> а другим лицом. Поэтому суд приходит к выводу о том, что договор безвозмездного пользования сторонами не заключен, следовательно, возражения ответчика допустимыми доказательствами не подтверждены.
Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты>. за период с марта по октябрь <данные изъяты>
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки: в пользу истца: расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>., по оплате экспертизы в пользу УВД <адрес> в размере <данные изъяты>, необходимо перечислить на р\с ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения «Рязанская областная специализированная автомобильная школа» в пользу Балашова <данные изъяты> задолженность по аренде транспортного средства в размер <данные изъяты>.
Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения «Рязанская областная специализированная автомобильная школа» в пользу Балашова <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Негосударственного образовательного частного учреждения «Рязанская областная специализированная автомобильная школа» в пользу УВД по <адрес> расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента его окончательного изготовления.
Судья –