РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Рязань3 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Мошечков А.И.,
при секретаре Соловове А.В.,
с участием истца Азимковой Л.В.,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани Кузнецова И.К.,
представителя третьего лица – Отделения Пенсионного фонда РФ по Рязанской области Давыдовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Азимковой Л.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочную пенсию,
установил:
Азимкова Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости в связи с достижением 30-летнего медицинского стажа. ГУ УПФ РФ в г. Рязани отказало ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 30-летнего специального стажа, исключив из периодов осуществления лечебной деятельности периоды обучения на курсах усовершенствования квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагает отказ в назначении пенсии незаконным. Просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные периоды.
В судебном заседании Азимкова Л.В. поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Рязани Кузнецов И.К., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости времени нахождения на курсах повышения квалификации.
Представитель третьего лица – Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда РФ по Рязанской области Давыдова И.Е., действующая на основании доверенности, полагает, что заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению, поддержала позицию представителя ответчика.
Выслушав объяснения истицы Азимковой Л.В., представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и
В соответствии с п.п. 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста
Аналогичное положение содержалось и в ранее действующем Законе РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990 г.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением деятельности по охране здоровья населения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение № об отказе в назначении пенсии Азимковой Л.В. В стаж истицы, дающий право на досрочное назначение по старости медицинским работникам, ответчиком засчитан период ее работы общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Из медицинского стажа работы истицы пенсионным органом были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются решением ГУ УПФ РФ в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Азимковой Л.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Суд считает необоснованным исключение из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости указанных периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации по следующим основаниям.
Согласно пункту «ж» ч. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, работникам здравоохранения в специальный медицинский стаж засчитывалось время обучения на курсах повышения квалификации по специальности.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст.187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичная норма содержалась в ст.112 КЗоТ РСФСР.
В судебном заседании установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Азимкова Л.В. работала врачом клинической лабораторной диагностики клинико – диагностической лаборатории <данные изъяты> и направлялась работодателем на курсы повышения квалификации.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказами <данные изъяты> №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, №/к от ДД.ММ.ГГГГ, карточками-справками и лицевыми счетами, согласно которым в указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя заработная плата, производились отчислении в пенсионный фонд.
Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в календарном порядке.
С учетом положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее, чем со дня возникновения прав на нее, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у нее имелся необходимый 30-летний стаж лечебной деятельности (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней + <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рязани назначить Азимковой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья((...)
(...)
(...)