РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Рязань9 февраля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Мошечков А.И.,
при секретаре Симоненко О.В.,
с участием представителя истца Голуб А.В.,
представителя ответчика Министерства социальной защиты населения Рязанской области Сафоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Юдиной Е.А. к Министерству социальной защиты населения Рязанской области о признании права на компенсацию в связи с потерей кормильца,
установил:
Юдина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалид 1 группы. На день смерти мужа она являлась нетрудоспособной в силу возраста, была признана инвалидом 2-й группы бессрочно, получала пенсию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. На день смерти мужа его ежемесячный доход превышал <данные изъяты> рублей. Юдина Е.А. полагает, что она находилась у мужа на иждивении, поскольку его доходы являлись основным источником её существования. Истица считает, что имеет право на получение компенсации, так как являлась единственным членом семьи умершего, то есть его единственным нетрудоспособным иждивенцем. ДД.ММ.ГГГГ письмом № ответчик в назначении указанной выплаты ей отказал, указав, что справка ЖЭУ не является доказательством факта её нахождения на иждивении мужа.
Считает действия ответчика незаконными, просит обязать ответчика назначить ей компенсацию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Истица Юдина Е.А. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истицы Голуб А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – Министерства социальной защиты населения Рязанской области по доверенности Сафонова С.А. иск не признала, суду пояснила, что не оспаривает размер доходов умершего и истица, факт их совместного проживания и ведения общего хозяйства на день смерти ФИО1
Представитель третьего лица – Федеральной службы по труду и занятости в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве суду возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что размер пенсии истицы превышает прожиточный минимум в Рязанской области, а умерший ФИО1 был инвалидом 1 группы и для поддержания здоровья был вынужден расходовать значительную часть своих доходов на собственные нужды. Так как истицы имела самостоятельный источник дохода, денежные средства, получаемые её умершим мужем не были для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1, который был участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидом 1 группы. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти серии I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным сектором ЗАГС № г. Рязани Главного управления ЗАГС Рязанской области, удостоверениями № от ДД.ММ.ГГГГ и серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке 11-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ,
Судом также установлено, что Юдина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной компенсации в связи со смертью мужа ФИО1
К заявлению истица приложила:
- справку ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на ДД.ММ.ГГГГ Юдина Е.К. постоянно проживала по адресу: <адрес> с мужем ФИО1 у которого находилась на иждивении.
- справку УПФ РФ в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на день смерти ФИО1 получал пенсию по старости и инвалидности в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- справку территориального сектора № г. Рязани МСЗН Рязанской области, согласно которой ФИО1 являлся инвалидом 1 группы ЧАЭС и ему в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС» были назначены: ежемесячная сумма в возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ежегодная компенсация за вред здоровью в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
- справку МСЭ -003 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она признана инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно и является нетрудоспособной;
- справку УПФ РФ в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пенсия Юдиной Е.А. назначена с ДД.ММ.ГГГГ и ее размер на ДД.ММ.ГГГГ года составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в выплате компенсации после смерти кормильца, так как факт нахождения ее на иждивении мужа не установлен в судебном порядке.
Согласно ч. 2 статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 15 части первой настоящей статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.
В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего.
Согласно ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 7 декабря 2001 года N 173-ФЗ, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" в тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, доставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.
Судом бесспорно установлено, что Юдиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату ДД.ММ.ГГГГ исполнился <данные изъяты> год, она является инвалидом 2 группы с <данные изъяты> года, то есть на момент смерти мужа она была нетрудоспособной.
Судом также установлено, что истица и ее умерший муж проживали совместно одной семьей и вели общее хозяйство. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетеля ФИО2, справкой ЖЭУ от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком и третьим лицом.
Бюджет семьи состоял из пенсии Юдиной Е.А. и пенсий и сумм в возмещение вреда, которые получал ФИО1 Размер годового дохода умершего ФИО1 составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Размер пенсии истицы Юдиной Е.А. составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> Иные доходы Юдины не получали, доказательства обратному суду не представлены.
Из указанных данных видно, что средства, которые доставлял умерший, более чем в шесть раз превышают размер пенсии истицы.
Учитывая размер дохода Юдиной Е.А. и ее супруга, тот факт, что они проживали совместно и вели общее хозяйство, оба являлись нетрудоспособными инвалидами, суд приходит к выводу, что постоянным и основным источником средств их существования, в том числе и истицы, являлись доходы умершего ФИО1
Доводы представителя третьего лица о том, что истица имела самостоятельный доход и размер ее пенсии превышал размер прожиточного минимума пенсионера в Рязанской области судом во внимание не принимается, так как данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что истица не состояла на иждивении своего мужа.
Таким образом, ответчик обязан назначить и ежемесячно выплачивать Юдиной Е.А. с даты подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> доли от компенсации, установленной для инвалидов ЧАЭС 1 группы в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.12.2009 года № 1024, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.12.2010 года № 1079, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы в разумных пределах понесенные согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Министерство социальной защиты населения Рязанской области назначить Юдиной Е.А. ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Министерства социальной защиты населения Рязанской области в пользу Юдиной Е.А. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья(...)
(...)
(...)