ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Рязань14 марта 2011 года.
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Мошечкова А.И.,
при секретаре Медведевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Кордюковой Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
установил:
ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Кордюковой Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчицы о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, между ООО «Русфинанс банк» и Кордюковой Н.Н. был заключен договор №, в соответствии с которым истец перевел указанные денежные средства на банковский счет продавца. Ответчица по условиям договора обязана была ежемесячно осуществлять платежи не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Кордюкова Н.Н. условия договора не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа с учетом штрафа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещали, об отложении дела не просили.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в ходатайстве суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, требования поддержала.
Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, учитывая, что представитель истца против этого не возражает.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кордюковой Н.Н. о предоставлении потребительского кредита для приобретения у индивидуального предпринимателя ФИО1 дверных блоков и настенных покрытий, между ООО «Русфинанс банк» и ответчицей был заключен договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» перечислило указанные денежные средства на банковский счет продавца ИП «ФИО1».
В соответствии с п. 3.2.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не ниже ежемесячного платежа. Согласно п. 3.4.2 Порядка, в случае нарушения платежных обязательств, установленных п. 3.2.3, он выплачивает <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа.
Согласно информации о кредите, анкете и калькуляции, ставка процентов по кредиту – <данные изъяты>% годовых, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по его возврату определен сторонами в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Кордюкова Н.Н. условия договора № не выполнила.
Согласно представленным суду расчетам задолженности и данными о фактически оплаченных суммах, ответчица не вносила в банк платежи с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Просрочка платежа имела место в течение <данные изъяты> месяцев и размер штрафных санкций, предусмотренных п. 3.4.2 Порядка за этот срок составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>. Общая сумма, оплаченная ответчиком составила <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.
Ответчица не оспорила сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Кордюковой Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья(...)