ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Марковой А.С.,
с участием истца Саранчина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Саранчина ФИО2 к Шалыгину ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Саранчин С.В. обратился в суд с иском к Шалыгину Г.К. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Саранчин С.В. передал Шалыгину Г.К. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок возврата денежных средств, установленный договором, истек, до настоящего времени сумма займа ему, истцу, не возвращена, ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем Саранчин С.В. вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Шалыгина Г.К. в свою пользу сумму долга по договору займа – <данные изъяты> рублей и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.
Судом установлено, Шалыгин Г.К. взял у Саранчина С.В. в долг по договору займа <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, без уплаты процентов, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ответчик сумму долга не возвратил, доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств, в суд не представил.
Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает, что Шалыгин Г.К. не выполнил со своей стороны условия договора займа, заключенного между ним и Саранчиным С.В., в связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, 326 и 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шалыгина Г.К. в пользу Саранчина С.В. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Саранчина ФИО2 к Шалыгину ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Шалыгина ФИО1 в пользу Саранчина ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Рязанский областной суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья