РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Розум Н.А.,
при секретаре Мещеряковой О.Н.,
с участием представителя истца Соловьева Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Розенталя Л..А. к Попову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Розенталь Л.А. обратился в суд с иском к Попову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивирует тем, что 1 октября 2010 года заключил договор займа с ответчиком, удостоверенный нотариусом г.Рязани в соответствии с условиями которого, Попов В.С. занял у истца <данные изъяты> рублей сроком до 15.01.2011.
Согласно расписке от 01.10.2010 ответчик получил от истца указанную сумму.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с Попова В.С. сумму займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по тем же основаниям.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от явки в суд уклоняется, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной суммы денежных средств.
Судом установлено, 1 октября 2010 года стороны заключили договор займа, удостоверенный нотариусом г.Рязани и зарегистрированный в реестре за №, по условиям которого ответчик занял у истца <данные изъяты> рублей сроком до 15.01.2011.
Согласно расписке от 1 октября 2010 года Попов В.С. получил от истца указанную сумму, подлинность подписи Попова В.С. в расписке удостоверена нотариусом г.Рязани (зарегистрировано в реестре за №).
Срок возврата денежных средств истек 15.01.2011, однако до настоящего времени сумма долга истцу не возращена. Доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств истцу, ответчик не представил
Таким образом, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая, что ответчик от явки в суд уклоняется, возражений и их доказательств не представил, суд считает доказанным, что Попов В.С. не выполнил со своей стороны условия договора займа, заключенного между ним и Розенталем Л.А., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга – <данные изъяты>.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средства вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Период пользования чужими денежными средствам истец правомерно начинает исчислять с 16.01.2011.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены в пределах заявленных требований на сумму долга <данные изъяты> рублей в размере ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска – 7,75% с 16.01.2011 года по 16.02.2011 (30 дней), что составляет <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Розенталя Л.А. к Попову В.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Попова В.С. в пользу Розенталя Л.А. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2011 года по 16.02.2011 года в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья