РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г.г.Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:
судьи Нестерова С.И.,
при секретаре Батманове П.Ю.,
с участием представителя истца Трошина И.В., представившего доверенность, действительную по ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ОАО «Меткомбанк» к Шишову Э.В., Шишовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением обратилось ОАО «Меткомбанк» к Шишову Э.В., Шишовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит Шишову Э.В. в размере <данные изъяты> рублей на сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № годовых на неотложные нужды.
В обеспечение обязательств банк заключил договор поручительства с Шишовой Л.Е.
Однако заемщик и его поручитель до настоящего времени не исполняют своих обязательств, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности ответчиков перед истцом составила <данные изъяты>., из них основной долг – <данные изъяты>., <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени.
Истец просит взыскать солидарно с Шишова Э.В., Шишовой Л.Е. вышеназванные суммы и госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по тем же основаниям.
Ответчики Шишов Э.В., Шишова Л.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (отправленная судом почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, между истцом (кредитор) и Шишовым Э.В. (заемщик)заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с начислением № годовых за пользование кредитом на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется произвести погашение кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно п.7.2 Договора при нарушении сроков возврата суммы обязательства и/или уплаты начисленных по обязательству процентов, заемщик уплачивает банку пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов в размере 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренных кредитным договором (п.5.3) за каждый день просрочки.
В соответствии с п.7.1 Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных процентов по частям, т.е. ответчик обязан каждый месяц вносить денежные средства согласно графику в погашение кредита и начисленных процентов.
В обеспечение обязательств заемщика, банк заключил договор поручительства с Шишовой Л.Е. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, а также договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по счету.
В нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика перестали поступать платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспорено ответчиком.
Ответчик внес единственный платеж: ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>
В результате неисполнения условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Шишова Э.В. перед истцом образовалась следующая задолженность: <данные изъяты>., из них основной долг – №., <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени.
Данные обстоятельства не оспорены ответчиками подтверждаются выпиской лицевого счета.
Периоды просрочки и суммы платежей ответчиком также не оспорены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно выдано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Исходя из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства ( в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами), если подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
Поскольку заключенный кредитный договор полностью соответствует действующему законодательству, требования банка подлежат удовлетворению.
Суд не находит оснований для уменьшения размера (ставки) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что подлежащая взысканию сумма денег явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.
Суд принимает расчёт взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, поскольку этот расчёт соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен.
Таким образом, с Шишова Э.В., Шишовой Л.Е. надлежит взыскать следующие суммы в пределах заявленных истцом требований и не оспоренных ответчиками:
основной долг – №., <данные изъяты>. – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – текущие проценты в размере № годовых за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – просроченные проценты в размере № за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг в размере 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренных кредитным договором (п.5.3) за каждый день просрочки за период с <адрес>, <данные изъяты>. - пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренных кредитным договором (п.5.3) за каждый день просрочки.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Меткомбанк» к Шишову Э.В., Шишовой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Меткомбанк» и Шишовым Э.В..
Взыскать солидарно с Шишовой Л.Е., Шишовой Л.Е. в пользу ОАО «Меткомбанк»: основной долг – <данные изъяты>.; <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – текущие проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг ; <данные изъяты>. – пени, а также госпошлину - <данные изъяты>.
На решение может быть принесена кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья: