РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань11 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Мошечков А.И.,
с участием истицы Мироновой Л.В.,
представителя ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Рязани Артемьевой Ю.Е.,
представителя третьего лица – ОПФ РФ по Рязанской области Давыдовой И.Е.,
при секретаре Симоненко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Мироновой Л.В. к УПФ РФ (государственной учреждение) в г. Рязани о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,
установил:
Миронова Л.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе Рязани о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей пенсии по старости в связи с достижением 30-летнего медицинского стажа. ГУ УПФ РФ в г. Рязани отказало ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 30-летнего специального стажа, исключив из периодов осуществления лечебной деятельности периоды обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полагает отказ в назначении пенсии незаконным. Просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанные периоды.
В судебном заседании Миронова Л.В. поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Рязани Артемьева Ю.Е., действующий на основании доверенности, иск не признала, пояснила, что Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Совета министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 464, а также списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066, не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости времени нахождения на курсах повышения квалификации.
Представитель третьего лица – ГУ ОПФ РФ по Рязанской области Давыдова И.Е., действующая на основании доверенности, полагает, что заявленные истицей требования не подлежат удовлетворению, поддержала позицию представителя ответчика.
Выслушав объяснения истицы Мироновой Л.В., представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
.
В соответствии с п.п. 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста
Аналогичное положение содержалось и в ранее действующем Законе РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20.11.1990 г.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Рязани с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением деятельности по охране здоровья населения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было вынесено решение № об отказе в назначении пенсии Мироновой Л.В. В стаж истицы, дающий право на досрочное назначение по старости медицинским работникам, ответчиком засчитан период ее работы общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Из медицинского стажа работы истицы пенсионным органом были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей продолжительностью <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются решением ГУ УПФ РФ в г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Мироновой Л.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Суд считает необоснованным исключение из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости указанных периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации по следующим основаниям.
Согласно пункту «ж» ч. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, работникам здравоохранения в специальный медицинский стаж засчитывалось время обучения на курсах повышения квалификации по специальности.
В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Аналогичная норма содержалась в ст.112 КЗоТ РСФСР.
В судебном заседании установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мироновой Л.В. работала в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> в поликлинике <данные изъяты> и направлялась работодателем на курсы повышения квалификации.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, карточками-справками и лицевыми счетами, согласно которым в указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя заработная плата, производились отчислении в пенсионный фонд.
Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в календарном порядке.
Стаж лечебной деятельности Мироновой Л.В. на дату подачи заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составлял более 30 лет (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней + <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня).
С учетом положений ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее, чем со дня возникновения прав на нее, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на эту дату у нее имелся необходимый 30-летний стаж трудовой деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Рязани назначить Мироновой Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Рязани в пользу Мироновой Л.В. уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.
Судья(...)
(...)
(...)