З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,
при секретаре Ракиной Е.А.,
с участием представителя истца Злотник Г.Н., действующей на основании доверенности № 2721 от 03.12.20010г., выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Тарасова В.А. к Тарасову М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л А:
Тарасов В.А. обратился в суд с иском к Тарасову М.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указал, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является нанимателем данного жилого помещения. Кроме него в квартире зарегистрирован его сын Тарасов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Тарасов М.В. с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, вещей его в квартире не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг и содержания жилья ответчик Тарасов М.В. не несет, постоянно проживает со своей матерью в квартире <адрес>.
Просит признать Тарасова М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Злотник Г.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Тарасов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по фактическому месту жительства, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица – администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении оставляет разрешение спора на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В силу ч. 6 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. является муниципальной собственностью. Нанимателем указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ является Тарасов В.А., ранее нанимателем данной квартиры являлась мать Тарасова В.А. – ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ Кроме Тарасова В.А. в кв. <адрес> зарегистрирован его сын Тарасов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО ГУЖК Железнодорожного района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о составе лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, поквартирной карточкой на кв. <адрес>, распоряжением администрации г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тарасова В.А. нанимателем спорного жилого помещения.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым В.А. и ФИО7 был зарегистрирован брак, от брака имеют ребенка Тарасова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака и рождения ребенка Тарасов В.А., ФИО7, а также их несовершеннолетний ребенок проживали по месту жительства ФИО7 по <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году отношения между супругами испортились, в связи с чем, Тарасов В.А. ушел из семьи и стал проживать с родителями в квартире по адресу: <адрес>, при этом Тарасов М.В. остался проживать с матерью.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тарасов М.В. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирован в квартире <адрес>.
После регистрации в спорном жилом помещении ответчик Тарасов М.В. в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не нес, его вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании указанным жилым помещением ему не чинились, постоянно проживал по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым В.А. и ФИО7., записью акта о рождении Тарасова М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой регистрации Тарасова М.В. в <адрес>, пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, пояснениями свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО9
Свидетель ФИО8, соседка Тарасова В.А., в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес> около <данные изъяты> лет. С ДД.ММ.ГГГГ года она часто бывала в спорной квартире, навещала мать истца ФИО6 Ей известно о том, что Тарасов М.В. был зарегистрирован у них квартире, однако в квартиру он не вселялся, не проживал в ней, вещи его в спорном жилом помещении отсутствуют.
Аналогичные пояснения дали в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, кроме того, свидетель ФИО9, двоюродная сестра Тарасова В.А., пояснила, что в настоящее время она содержит Тарасова В.А., полностью оплачивает расходы за содержание жилья и коммунальные услуги, покупает ему продукты, Тарасов М.В. в <адрес> никогда не вселялся и не проживал в ней.
Суд принимает объяснения представителя истца и показания свидетелей, поскольку они стабильны, непротиворечивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда оснований не имеется.
В порядке ст. 56 ГПК РФ на ответчика судьей возлагалась обязанность представить доказательства в возражение предъявленных истцом требований, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о вселении и проживании в спорном жилом помещении, ответчиком не представлено.
Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь. В силу жилищного законодательства возникновение у лица права пользования жилым помещением обусловлено вселением его в жилое помещение в установленном законом порядке.
Учитывая, что Тарасов М.В. в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней, никаких препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинилось, однако проживать в спорной квартире он не желал и мер к вселению не предпринимал, своих обязанностей по оплате расходов по содержанию жилья, коммунальных услуг должным образом не исполнял, суд приходит к выводу о том, что Тарасов М.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования Тарасова В.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л А:
Признать Тарасова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяН.И. Рогозина