РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 апреля 2011
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Никифорова Т.И.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани - Киановской Н.А.,
ответчика Ганьшина О.И.,
при секретаре Матвеевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к Ганьшину О.И. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Ганьшину о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Рязани проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области на основании представленных документов, в том числе медицинской справки об отсутствии медицинских противопоказаний, Ганьшину О.И. было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес>. Вместе с тем, Ганьшин О.И., согласно информации ГУЗ РОКНД имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, так как ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ РОКНД с диагнозом <данные изъяты>. Вопрос о допуске ответчика, страдающего <данные изъяты>, медицинской комиссией не решался, и законных оснований для выдачи водительского удостоверения Ганьшину О.И. не имелось. Прокурор Октябрьского района г. Рязани обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц, так как управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществление данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, нарушает их права на безопасное передвижение по дорогам РФ. Просит прекратить действие водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ответчику.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала.
Ответчик Ганьшин О.И. исковые требования признал, вместе с тем пояснил, что в настоящее время снят с учета у врача-нарколога ГУЗ РОКНД.
Представитель третьего лица УГИБДД УВД Рязанской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Статьями 23, 24, 25, 27 указанного Закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условии отсутствия ограничений к водительской деятельности.
Исходя из содержания указанных норм, следует, что одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
Согласно сообщению МРЭО УГИБДД УВД по Рязанской области по данным АИПС «Водитель», Ганьшину О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение серия <адрес> категория «<данные изъяты>».
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.
В соответствии с указанным Перечнем, алкоголизм является дополнительным медицинским противопоказанием для осуществления водительской деятельности.
В судебном заседании бесспорно установлено, что на момент выдачи ДД.ММ.ГГГГ указанного выше водительского удостоверения, ответчик Ганьшин О.И.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, так как с 2004 года состоял на учете у врача-нарколога ГУЗ РОКНД с диагнозом: <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается письменной информацией ГУЗ РОКНД за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторного наркологическою больного.
Статья 6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях нрав граждан при ее оказании» предусматривает, что вопрос о наличии или отсутствии противопоказаний к осуществлению отдельных видов деятельности (включая возможность управления транспортными средствами) решается исключительно врачебной комиссией с обязательным участием врача психиатра.
Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ РОКНД следует, что на момент выдачи в ДД.ММ.ГГГГ спорного водительского удостоверения ответчику, вопрос о допуске к управлению транспортными средствами Ганьшина О.И., страдающего <данные изъяты>, медицинской комиссией не решался. Ганьшин снят с наркологического учета в РОКНД со стойкой длительной ремиссией более 3-х лет врачебной комиссией только ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд признает, что законных оснований для выдачи водительского удостоверения Ганьшину ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
Учитывая изложенное, требование прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к Ганьшину О.И. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным, законно и обоснованно.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ганьшина О.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор освобожден в силу статьей 333.36 Налогового кодекса российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Октябрьского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к Ганьшину О.И. удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения серии <адрес> категория «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области на имя Ганьшина О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано или на него может быть подано представление в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Рязани.
Судья