Заочное решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
с участием представителя истца Малышкиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Проказникову Н.Н., Проказниковой В.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установила:
Акционерный коммерческий банк «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился с иском к Проказникову Н.Н., Проказниковой В.В. о взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Проказниковым Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей для закрытия задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15 процентов годовых. Обязательство заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Проказниковой В.В. согласно договору поручительства №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу п.1 договора обязалась полностью отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В нарушение условий Кредитного договора Проказников Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет своих обязательств по договору.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии на невыполнение обязательств по кредитному договору с указанием необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за нарушение сроков погашения кредита; взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В ходе судебного рассмотрения истец уточнил исковые требования, дополнив их, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Проказниковым Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышкина Л.А. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчики Проказников Н.Н., Проказникова В.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска суду не представили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Транскапиталбанк» ЗАО (кредитор) и Проказниковым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №
По условиям договора (п. 1.1, п. 1.2, п. 3.1, п. 3.2) кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 339 800 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ на условиях, установленных настоящим договором.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15 % годовых.
Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на фактический остаток ссудной задолженности на начало каждого календарного дня, исходя из фактического количества дней и пользования кредитом.
Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом в следующем порядке: Первый платеж по договору включает в себя только начисленные проценты за первый месяц пользования кредитом и подлежит внесению не позднее последнего рабочего дня этого месяца. Во все последующие месяцы пользования кредитом, за исключением последнего (неполного) месяца, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Ежемесячный платеж является аннуитентным. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 8090 рублей. Последний платеж составляет 7602 руб. 42 коп., включает в себя сумму всей оставшейся непогашенной части кредита и сумму процентов за пользование кредитом в последнем месяце.
Согласно п. 4.1. Проказников Н.Н. обязался надлежащим образом исполнять все свои обязательства по договору, в частности обеспечивать наличие на счете заемщика денежных средств, достаточных для совершения очередного аннуитетного платежа, уплаты неустоек в случае возникновения у кредитора оснований для их взыскания, а также иных платежей, предусмотренных договором (п. 4.1.4); в случаях, предусмотренных п.4.4.2 договора, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и предусмотренные договором неустойки не позднее 14 календарных дней, считая с даты получения письменного требования кредитора.
Как установлено судом АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) выполнил условия договора, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со своего расчетного счета на счет № (Проказников Н.Н.), что подтверждается выпиской по счету №.
В нарушение условий кредитного договора Проказников Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года перестал выплачивать платежи по кредиту.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является договор поручительства с физическим лицом Проказниковой В.В. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, взявшей на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Проказникова Н.Н., Проказниковой В.В. направлены претензии на невыполнение обязательств по кредитному договору за исх. № и №, в котором Банк требовал погасить задолженность по кредитному обязательству в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются, материалами дела.
В соответствии с пунктом 4.4.2. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления в соответствии с п. 7.5. договора заемщику письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, предусмотренных договором, в следующих случаях: при нецелевом использовании заемщиком кредита; при просрочке заемщиком любого платежа по договору более чем на 14 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.
В силу пункта 5.2 кредитного договора при нарушении сроков уплаты ежемесячного платежа и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки осуществляется от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующего обязательства заемщика по день фактического исполнения обязательства включительно.
В соответствии с условиями п. 2.1, п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает за исполнение обязательств перед кредитором всем своим имуществом в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Проказникова Н.Н. перед АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, непогашенная в срок; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность, причитающихся к выплате; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – сумма просроченных процентов на основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.
Суд принимает данный расчет истца, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, иного размера задолженности ответчиками не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчикам предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Проказниковым Н.Н. подлежит расторжению, и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решила:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (ЗАО) к Проказникову Н.Н., Проказниковой В.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Транскапиталбанк» (ЗАО) и Проказниковым Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Проказникова Н.Н., Проказниковой В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, непогашенная в срок; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - сумма процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – сумма процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – сумма просроченных процентов на основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма просроченных процентов на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов.
Взыскать солидарно с Проказникова Н.Н., Проказниковой В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Транскапиталбанк» (закрытое акционерное общество) в возмещение расходов на государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: