Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Шереметьева Н.Ю.,
при секретаре Ведяскиной А.В.,
с участием истца Полтавец В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Полтавец В.В. к Киба О.В. о взыскании долга по договору займа,
установила:
Полтавец В.В. обратился в суд с иском к Киба О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а последний обязался вернуть эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, ответчик долг не вернул.
Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19.04.2011 года производство по делу в части требований о взыскании процентов на сумму займа, рассчитанных на основании ст. 809 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекращено, в связи с отказом истца от своих требований в указанной части.
В судебном заседании истец исковые требования в части взыскания суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. поддержал по тем же основаниям.
Ответчик Киба О.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истица против этого не возражает.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Киба О.В. получил от Полтавец В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, несмотря на окончание срока действия договора, по настоящее время ответчиком долг не возвращен.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорены ответчиком.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления более короткий срок.
С 01 июня 2010 года Центральным Банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 7,75 %.
Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ России, равной 7,75 % годовых, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек(<данные изъяты>
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось предоставить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор займа был заключен между сторонами и требования истца о взыскании долга, процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья
решила:
Исковые требования Полтавец В.В. к Киба О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Киба О.В. в пользу Полтавец В.В. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: